Решение по делу № 1-242/2019 от 27.08.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> заместителя прокурора <адрес> Бовкун Д.С.

подсудимого Приходько Д.А.

защитника адвокатаАкалович Н.П., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Приходько Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего:<адрес>несудимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней января-февраля 2019 года в неустановленное время в неустановленном месте, неустановленное в ходе дознания лицо, незаконно изготовило с целью сбыта поддельное водительское удостоверение серии 7733 № на имя Приходько Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией последнего, после чего у Приходько Д.А. возник умысел на использование заведомо подложного документа.

Приходько Д.А., имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в отделении почты России, расположенном по адресу: <адрес>, по средствам услуг почтовой связи, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел водительское удостоверение серии 7733 № на свое имя и со своей фотографией, являющееся подложным, с целью дальнейшего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, он – Приходько Д.А., управляя автомобилем «Тойота Церес» государственный регистрационный знак №, проезжал на 109 км автодороги «К17Р» в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. При проверке документов, Приходько Д.А. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предъявил инспектору ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> водительское удостоверение серии 7733 № на свое имя, и со своей фотографией, заведомо зная то, что предъявляемое водительское удостоверение подложное.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, бланк водительского удостоверения 7733 № на имя Приходько Д.А., изготовлен не производством АО «Гознак».

В судебном заседании подсудимыйПриходько Д.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Акалович Н.П., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Приходько Д.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Бовкун Д.С. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Приходько Д.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Приходько Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Приходько Д.А. по ст. 327 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как «использование заведомо подложного документа» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Приходько Д.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном. Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Приходько Д.А., смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить емунаказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:водительское удостоверение 7733 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Приходько Д.А., следует уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Приходько Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ(в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф зачислить: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН 5406012253, счет 40101810900000010001, КПП 5406010001, БИК 045004001, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения Приходько Д.А. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:водительское удостоверение 7733 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Приходько Д.А., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Палунин А.А.