Дело №2-54/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Урюпинск 28 января 2019г.
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску Шаршова Д.В. к ООО «Эверест» о взыскании компенсации морального вреда
установил:
Шаршов Д.В. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с вышеуказанным иском.
В судебные заседания, назначенные на 15 и 28 января 2019 года представитель заявителя, не явился. Ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца не поступало, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено.
Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не настаивал на рассмотрении дела.
В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то обстоятельство, что истец, от которого не поступало ходатайство о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, от ответчика не поступало ходатайство о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шаршова Д.В. к ООО «Эверест» о взыскании компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.