Решение по делу № 2-571/2015 от 02.06.2015

Гр. дело № 2-571/15

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Глыбиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Софрино» к Набиуллину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ФИО7 руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Софрино» и Набиуллиным Д.М. заключен кредитный договор по программе «Деньги за час», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 13,9 % годовых. Кредит предоставлен путем единоразового зачисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя ответчика. Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности, платности. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Софрино» признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию складов» в лице конкурсного управляющего Морозова С.А. Ответчик свои обязанности по возврату договора не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о необходимости погашения кредита вместе с неуплаченными процентами в течение 3 дней со дня получения претензии. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб.- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции на просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..

Ответчик Набиуллин Д.М., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Ответчик Набиуллин Д.М. не является на почту за получением судебных извещений, тем самым отказываясь от их получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Софрино» и Набиуллиным Д.М. заключен кредитный договор по программе «Деньги за час», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 13,9 % годовых. Кредит предоставлен путем единоразового зачисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя ответчика ( л.д.12). Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности, платности. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Софрино» признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию складов» в лице конкурсного управляющего Морозова С.А.( л.д.27-32) Ответчик свои обязанности по возврату договора не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о необходимости погашения кредита вместе с неуплаченными процентами в течение 3 дней со дня получения претензии ( л.д.19). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб.- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – штрафные санкции на просроченные проценты, что следует из представленного расчета ( л.д. 22-24), с которым суд соглашается, т.к. он соответствует закону и условиям договора. Вместе с тем, заявленный истцом размер штрафных санкций <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. явно несоразмерен размеру задолженности <данные изъяты> руб., и последствиям нарушения обязательства, а потому в силу положений ст. 333 ГК РФ подлежит снижению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку процентов <данные изъяты> руб., а всего взыскивает <данные изъяты>. Кроме этого, при подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д.6), которая также подлежит взысканию с ответчика, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Набиуллина ФИО9 в пользу Банк «Софрино» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего взыскивает <данные изъяты> рублей.

Требования о взыскании штрафных санкций в сумме свыше взысканной, суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Набиуллина Дениса Маратовича в пользу Банк «Софрино» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения заочного решения, обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене.

Судья: М.А.Румянцева