Решение по делу № 2-1033/2020 от 28.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 декабря 2020 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

истца Смердева С.А., представителя Велижаниной Т.А., действующей на основании ходатайства,

ответчика Малогриценко С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смердева С.А. к Малогриценко В.В., публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Смердев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Малогриценко В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БАВ государственный регистрационный знак № принадлежащего Малогриценко В.В., находящегося под управлением Колганова Д.Р. и автомобиля Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Смердева С.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>1, который не был внесен в полис ОСАГО. На момент ДТП автомобиль истца был застрахован в АО «ГСК Югория», автомобиль ответчика - в АО «Аско Страхование». Учитывая, что водитель <ФИО>1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с собственника транспортного средства виновного в ДТП Малогриценко В.В. в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 113 042, 00 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460, 84 руб.

Определением судьи от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Аско-Страхование».

Истец Смердев С.А. его представитель Велижанина Т.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик Малогриценко В.В. судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что автомобилем управлял <ФИО>1

Представитель ответчика ПАО «Аско-Страхование» в предварительное судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по электронной почте, известному адресу и путем размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда от представителя ответчика ПАО «Аско-Страхование» Слепцова Я.А., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>, поступили возражения относительно удовлетворения исковых требований в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

В п. 94 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Заявленное истцом требование вытекает из правоотношений по обязательному страхованию, то обстоятельство, что в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством БАВ государственный регистрационный знак № не указан <ФИО>1, не может свидетельствовать об отсутствии договора ОСАГО в отношении риска ответственности при управлении конкретным транспортным средством.

Поданная истцом Смердовым С.А. претензия в адрес страховой организации не может быть признана досудебной, поскольку, данных о том, что истцом в страховую компанию были представлены все необходимые документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, к исковому заявлению не приложено, как не приложена и сама претензия.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств обращения к страховой компании ПАО «Аско-Страхование» к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате страхового возмещения, что не оспаривалось в предварительном судебном заседании истцом, основания для рассмотрения спора по существу отсутствуют, в связи с чем суд считает необходимым исковое заявление Смердова С.А. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Смердева С.А. к Малогриценко В.В., публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.