Решение по делу № 22-1205/2024 от 15.02.2024

Судья Исакова О.В.

Дело № 22-1205/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 марта 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В., при секретаре судебного заседания Тепляшиной И.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Балтачева Д.Г. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 9 января 2024 года, которым Балтачеву Динару Габдрахмановичу, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 марта 2017 года.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Балтачева Д.Г., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Подыниглазовой О.В., полагавшей необходимым судебное постановление отменить с прекращением производства по жалобе, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Балтачев Д.Г. судим:

- 11 декабря 2015 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 2 августа 2019 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей;

- 9 марта 2017 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 2 августа 2019 года) по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор Индустриального районного суда города Перми от 11 декабря 2015 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 98 282 рубля 87 копеек, освобожден по отбытии основного наказания 7 февраля 2020 года;

- 6 апреля 2021 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 марта 2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 64421 рубль 13 копеек;

- 22 июня 2021 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Свердловского районного суда г. Перми от 6 апреля 2021 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 65421 рубль 13 копеек (произведен зачет уплаченного штрафа в размере 21569 рублей 84 копейки).

Осужденный Балтачев Д.Г. обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с ходатайством о снятии с судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 марта 2017 года и исключении из его действий рецидива преступлений, вид которого является опасным.

9 января 2024 года Кунгурским городским судом Пермского края по ходатайству осужденного Балтачева Д.Г. принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Балтачев Д.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что основное и дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 марта 2017 года им отбыто, а потому указанная судимость должна быть снята в порядке ст. 400 УПК РФ с исключением из его действий рецидива преступлений, вид которого является опасным.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица, при этом в силу ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то, по его ходатайству, суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Кроме того, в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст. ст. 86, 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Из содержания и смысла приведенных норм уголовного закона следует, что рассмотрение судом вопроса о снятии судимости возможно только после отбытия осужденным наказания (основного и дополнительного).

Судья, установив в ходе подготовки к судебному заседанию, что ходатайство о снятии судимости в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ подано в отношении осужденного, не отбывшего полностью основное или дополнительное наказание, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю с разъяснением о праве лица обратиться с соответствующим ходатайством после отбытия осужденным наказания (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года № 14).

Согласно представленным материалам, Балтачев Д.Г. осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 марта 2017 года по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ (приговор от 11 декабря 2015 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 98282 рубля 87 копеек. Исходя из сведений ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю Балтачев Д.Г. освобожден по вышеуказанному приговору по отбытию основного наказания 7 февраля 2020 года. В последующем Балтачев Д.Г. был осужден приговорами Свердловского районного суда г. Перми от 6 апреля 2021 года, наказание по которому назначено с применением правил ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 9 марта 2017 года и Индустриального районного суда г. Перми от 22 июня 2021 года, наказание по которому назначено Балтачеву Д.Г. с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 6 апреля 2021 года, по которому Балтачев Д.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю в настоящее время.

Таким образом, рассмотрев ходатайство осужденного по существу, и приняв решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции оставил без внимания тот факт, что Балтачев Д.Г. в настоящее время фактически отбывает наказание, назначенное не только по приговору Индустриального районным судом г. Перми от 22 июня 2021 года, но и по неотбытой части приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 марта 2017 года. При этом не имеет значения, когда было исполнено дополнительное наказание по последнему приговору. В рассматриваемом случае определяющим является факт отбытия осужденным как основного, так и дополнительного наказаний, назначенных последним приговором суда, в связи с чем по делу отсутствует предмет рассмотрения в порядке ст. 400 УПК РФ и производство по ходатайству осужденного должно быть прекращено.

Доводы осужденного об исключении из приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание, рецидива преступления, вид которого является опасным, основаны на неверном толковании норм уголовного закона, поскольку исходя из положений ст. 18 УК РФ и ст. 86 УК РФ, рецидив преступлений и наличие непогашенной судимости устанавливаются на момент совершения нового преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Кунгурского городского суда Пермского края 9 января 2024 года в отношении Балтачева Динара Габдрахмановича отменить, производство по ходатайству осужденного Балтачева Д.Г. о снятии судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 марта 2017 года - прекратить.

Судебное решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)