Решение по делу № 33-28157/2022 от 19.07.2022

Дело № 33-28157/дата

Судья фио

I инст. 2-8075/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца наименование организации по доверенности фио на определение Щербинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Восстановить наименование организации срок на обжалование решения Щербинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-8075/дата по иску наименование организации к Ялынычеву Д.А. о взыскании долга за выполненные и принятые работы по договору подряда.

установила:

Щербинским районным судом адрес от дата вынесено решение по гражданскому делу №2-8075/дата по иску наименование организации к Ялынычеву Д.А. о взыскании долга за выполненные и принятые работы по договору подряда.

дата представителем наименование организации был подана апелляционная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и не обоснованного просит представитель истца наименование организации по доверенности фио

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции установлено, что срок на подачу апелляционной жалобы наименование организации пропущен по уважительной причине, вследствие чего, правомерно восстановлен.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определила:

определение Щербинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя истца наименование организации по доверенности фио – без удовлетворения.

Судья: