Решение по делу № 2-1687/2023 от 06.04.2023

Дело №2-1687/2023

64RS0044-01-2023-001453-68

Определение

25 августа 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре Халюте Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Лыгину Д.П., Лыгиной О.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лыгину Д.П., Лыгиной О.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

24.08.2023 года от истца публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, прекращении производства по данному заявлению, а также о возврате уплаченной государственной пошлины, возмещении судебных расходов по оплате услуг по оценке рыночной стоимости предмета залога.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является его правом, в настоящем деле отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд находит возможным принять такой отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание изложенное, истцу подлежит возврату уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 29937 руб.

При этом с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 1232 руб. 52 коп. по оплате услуг оценки.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» от иска к Лыгину Д.П., Лыгиной О.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, производство по данному гражданскому делу прекратить.

Взыскать солидарно с Лыгина Д.П., Лыгиной О.А. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате услуг оценки в размере 1232 руб. 52 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» оплаченную государственную пошлину в размере 29937 руб. (по платежному поручению <№> от <Дата>, <№> от <Дата>), уплаченную за подачу искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Ю.Е. Заикина

Дело №2-1687/2023

64RS0044-01-2023-001453-68

Определение

25 августа 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре Халюте Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Лыгину Д.П., Лыгиной О.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лыгину Д.П., Лыгиной О.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

24.08.2023 года от истца публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, прекращении производства по данному заявлению, а также о возврате уплаченной государственной пошлины, возмещении судебных расходов по оплате услуг по оценке рыночной стоимости предмета залога.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является его правом, в настоящем деле отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд находит возможным принять такой отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание изложенное, истцу подлежит возврату уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 29937 руб.

При этом с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 1232 руб. 52 коп. по оплате услуг оценки.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» от иска к Лыгину Д.П., Лыгиной О.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, производство по данному гражданскому делу прекратить.

Взыскать солидарно с Лыгина Д.П., Лыгиной О.А. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате услуг оценки в размере 1232 руб. 52 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» оплаченную государственную пошлину в размере 29937 руб. (по платежному поручению <№> от <Дата>, <№> от <Дата>), уплаченную за подачу искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Ю.Е. Заикина

2-1687/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Промсвязьбанк
Ответчики
Лыгина Олеся Андреевна
Лыгин Дмитрий Павлович
Другие
Министерство Обороны РФ
Лыгин Захар Дмитриевич
Лыгина Варвара Дмитриевна
ФГКУ Росвоенипотека
Суд
Заводской районный суд г. Саратов
Дело на сайте суда
zavodskoi.sar.sudrf.ru
06.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2023Передача материалов судье
13.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2023Судебное заседание
09.06.2023Судебное заседание
12.07.2023Судебное заседание
10.08.2023Судебное заседание
17.08.2023Судебное заседание
25.08.2023Судебное заседание
25.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее