Решение по делу № 2-621/2016 от 14.03.2016

Дело №2-621/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года             с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2016 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 14 мая 2016 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Аскино Аскинского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Гайдуллиной И.Д., с участием представителя истца Гильванова А.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката в интересах ответчика Ганиятовой Ф.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутовой Р. А. к Шерстобитовой Е. Н. о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Махмутова Р. А. обратилась в суд с иском к Шерстобитовой Е. Н., указывая, что по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежную сумму в размере 150 000 руб. Шерстобитова Е. Н. обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. На ее неоднократные требования о возврате денежных средств ответчик не отреагировал.

Махмутова Р. А. просит суд взыскать с ответчика Шерстобитовой Е. Н. задолженность по договору займа 150 000 руб., проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 28 468,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4769,37 руб.

Истец в судебное заседание не явился будучи извещенным о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца Гильванов А.Н. в судебном заседании исковые требования Махмутовой Р. А. поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шерстобитова Е. Н. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по месту регистрации и последнего места жительства вернулись с отметкой истек срок хранения.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. В связи с чем, судом был назначен адвокат по назначению.

В судебном заседании адвокат ответчика Ганиятова Ф.М. с исковыми требованиями не согласилась, просила снизить размер начисленных процентов.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в письменной форме.

Статьей 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенным средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания договора займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ Махмутова Р. А. предоставила займ Шерстобитовой Е. Н. в размере 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ее собственноручное написание и подписи ответчиком Шерстобитовой Е. Н. не оспаривались, как и то, что денежные средства в счет уплаты долга истцу им не возвращались, доказательств (расписок) в подтверждение возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Махмутовой Р. А., и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 150000 руб.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнялось, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению, расчет представленный истцом судом проверен и признается верным.

Период просрочки по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по займу в размере 150 000 руб. составляет 794 дня, и размер процентов составляет 28468,54 руб.

(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб. * 8,25 (процентная ставка, Приволжский федеральный округ) * 538 дней/360 дней = 18493,75 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб. * 11,15 (процентная ставка, Приволжский федеральный округ) * 14 дней/360 дней = 650,42 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб. * 11,16 (процентная ставка, Приволжский федеральный округ) * 30 дней/360 дней = 1395 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб. * 10,14 (процентная ставка, Приволжский федеральный округ) * 33 дня/360 дней = 1394,25 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб. * 10,12 (процентная ставка, Приволжский федеральный округ) * 29 дней/360 дней = 1222,83 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб. * 9,59 (процентная ставка, Приволжский федеральный округ) * 30 дней/360 дней = 1198,75 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб. * 9,24 (процентная ставка, Приволжский федеральный округ) * 33 дня/360 дней = 1270,50 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб. * 9,15 (процентная ставка, Приволжский федеральный округ) * 28 дней/360 дней = 1067,50 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб. * 7,07 (процентная ставка, Приволжский федеральный округ) * 41 день/360 дней = 1207,79 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб. * 7,57 (процентная ставка, Приволжский федеральный округ) * 18 дней/360 дней = 567,75 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины – 4769,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Махмутовой Р. А. к Шерстобитовой Е. Н. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Шерстобитовой Е. Н. в пользу Махмутовой Р. А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28468,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4769,37 руб., всего 183 237 (сто восемьдесят три тысячи двести тридцать семь) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Аскино Аскинского района Республики Башкортостан.

Судья:                                Г.Ш.Гиндуллина