Решение по делу № 2-5171/2023 от 24.08.2023

УИД 16RS0043-01-2022-004793-15

Дело №2-5171/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                               город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Е.К. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Р.И. Хусаиновой о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Р.И. Хусаиновой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Р.И. Хусаинова заключили кредитный договор .... Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, надлежащим образом свои обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ..., на основании договора цессии № rk-270120/1153, совершена переуступка прав требований от банка к ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 102 943 рубля 97 копеек, в том числе: основной долг – 52 305 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 37 486 рублей 16 копеек, штраф в размере 13 151 рубль 96 копеек. По состоянию на дату обращения с иском в суд, задолженность по указанному кредитному договору составляет 89 792 рубля 01 копейка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 89 792 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 893 рубля 76 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заявленные исковые требования ООО «РСВ» были удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по заявлению ответчика заочное решение суда от ... было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р.И. Хусаинова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 0... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Р.И. Хусаиновой заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 57 200 рублей сроком на 24 месяца под 39,90% годовых.

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 102 943 рубля 97 копеек, в том числе: основной долг – 52 305 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 37 486 рублей 16 копеек, штраф в размере 13 151 рубль 96 копеек.

... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «РСВ» был заключен договор № rk-270120/1153 уступки прав (требований) (цессии), согласно которому Банк уступил в пользу ООО «РСВ» право требования по данному кредитному договору.

Из акта приема-передачи прав (требований) от ... к договору № rk-270120/1153 от ... об уступке прав (требований) (цессии) следует, что права по кредитному договору ... уступлены истцу (строка 7952), сумма задолженности – 102 943 рубля 97 копеек.

... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «РСВ» по кредитному договору ... от ....

Между тем, ответчиком Р.И. Хусаиновой заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как видно из представленного в материалы дела графика платежей по кредитному договору ... от ..., последний платеж должен был быть произведен ....

Соответственно банк о нарушенном праве должен был знать уже в декабре 2016 года.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности истца реализовать право на защиту в установленные законом сроки, материалы дела не содержат.

Исковое заявление ООО «РСВ» направило в суд ..., что подтверждает штемпель на конверте.

Суд при применении срока исковой давности учитывает также, что в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ...) вынесен судебный приказ о взыскании с Р.И. Хусаиновой в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 89 792, 01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 446 рублей 88 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ по делу ... от ... о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «РСВ» обратилось к мировому судье ....

Таким образом, в рассматриваемом случае взыскатель по кредитному договору обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований с применением срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Р.И. Хусаиновой о взыскании задолженности, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-15), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ