Решение по делу № 12-488/2020 от 24.12.2020

Дело № 12-488/20

25 RS0001-01-2020-008365-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года г. Находка Приморского края

                                 ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «Линстрой-ДВ» Понятовского Дениса Владиславовича на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО3 от 18.11.2020 года № 25/4-775-20-ППР/12-8254-И/19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Линстрой-ДВ» Понятовского Дениса Владиславовича,

У С Т А Н О В И Л

Понятовский Д.В. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с жалобой на вышеуказанное постановление Государственной инспекции труда в Приморском крае от 18.11.2020 № 25/4-775-20-ППР/12-8254-И/19, на основании которого он, как должностное лицо - генеральный директор ООО «Линстрой-ДВ», привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

На основании определения судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.12.2020 материалы дела по жалобе Понятовского Д.В. были направлены по подсудности в Находкинский городской суд для рассмотрения по существу и поступили судье 28.12.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Понятовский Д.В. в жалобе указал на то, что оспариваемое постановление было получено им по почте 27.11.2020, о чём приложил к жалобе копию почтового конверта с почтовым идентификатором 8008655457919 (л.д. 4).

Между тем, согласно сведениям с официального сайта Почты России, почтовое отправление с идентификатором 8008655457919, направленное Государственной инспекцией труда в Приморском крае в адрес Понятовского Д.В., было вручено адресату 23.11.2020.

Следовательно, данная жалоба должна была быть подана Понятовским Д.В. в суд не позднее 03.12.2020.

Однако данная жалоба была направлена Понятовским Д.В. в Ленинский районный суд г. Владивостока, согласно штемпелю на почтовом конверте – 04.12.2020 (л.д. 21), т.е. за пределами процессуального срока, предусмотренного законом, для обжалования постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, ходатайств о восстановлении пропущенного срока Понятовским Д.В. не заявлено и в его жалобе таких ходатайств не содержится.

Учитывая, что жалоба подана в суд по истечении процессуального срока, предусмотренного законом, для обжалования постановления; ходатайств о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Понятовским Д.В. не заявлено и в его жалобе такое ходатайство не содержится, а право решения вопроса о восстановлении срока на обжалование по своей инициативе Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях судье не предоставлено, предусмотренные законом основания для принятия данной жалобы к рассмотрению отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить без рассмотрения жалобу Понятовского Дениса Владиславовича на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО3 от 18.11.2020 года № 25/4-775-20-ППР/12-8254-И/19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Линстрой-ДВ» Понятовского Д.В. в связи с пропуском процессуального срока для обжалования постановления.    

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья Елистратова О.Б.