Дело № 2-168/2024
УИД № 34RS0021-01-2024-000253-27
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2024 года ст-ца Клетская Волгоградская область
Клетский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Обуховой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Коршуновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева И.А. к Воробьев А.М. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Воробьева И.А. обратилась в суд с иском к Воробьеву А.М. о признании права собственности в порядке наследования и признании недействительным дубликата паспорта транспортного средства, указав в обоснование иска, что она является наследником по закону после смерти супруга Воробьев С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники по закону – дети умершего Мещерякова О.С. и Воробьев М.С. отказались от причитающегося им наследства по закону в ее пользу. На дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев С.А. с 10 ноября 2011 года был зарегистрирован в качестве ИП (Крестьянское (фермерское) хозяйство) Воробьева С.А., о чем имеется запись в ЕГРИП от 10 ноября 2011 года ОГРНИП № 311345531400042 (пп. 6-7). В состав имущества, принадлежащего ИП (КФХ) Воробьева С.А. входит транспортное средство – грузовой самосвал ЗИЛ ММ3554, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Согласно паспорту транспортного средства № № на самосвал ЗИЛ ММ3554, 1993 года выпуска, выданного 15 июля 2006 года МРЭО ГИБДД при Суровикинском РОВД и свидетельству о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного транспортного средства указано Крестьянское хозяйство Воробьева А.М. (<адрес>, Клетский, <адрес>). КХ Воробьева А.М. было зарегистрировано администрацией Клетского района Волгоградской области 13 апреля 1993 года, регистрационный номер, присвоенный до 01 июля 2002 года – 43719. Главой крестьянского хозяйства был избран Воробьев А.М. 29 ноября 2002 года КХ Воробьева А.М. перерегистрировано как юридическое лицо, созданное до 01 июля 2022 года, с присвоением ОГРН 1023405369030. С 28 декабря 2010 года после выходы Воробьева А.М. по его решению из членов КХ Воробьева А.М., главой КХ Воробьева А.М. избран Воробьев С.А, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ от 28 декабря 2010 года № 2103455048464, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 03 июля 2024 года. В силу закона решением главы Воробьева С.А., КХ Воробьева А.М. было прекращено в связи с приобретением главой КХ Воробьевым С.А. статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ от 10 ноября 2011 года № 2113455034119 (п.п. 50), что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 30 июля 2024 года.10 ноября 2011 года Воробьев С.А. был зарегистрирован в качестве ИП (КФХ) Воробьева С.А., ОГРНИП № 311345531400042). При этом в ЕГРИП о крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого является Воробьев С.А. внесены сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса РФ (01.01.1995), о чем имеется запись регистрации от 10 ноября 2011 года № 311345531400042, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от 03 июля 2024 года (п.п. 29-30). Воробьев С.А. не обратился за перерегистрацией транспортного средства с КХ Воробьева А.М., прекратившего деятельность, на правопреемника – ИП (КФХ) Воробьева С.А. в связи с плохим состоянием здоровья и позже скончался, так и не переоформив право собственности надлежащим образом. Данной ситуацией после смерти ФИО14 воспользовался ответчик и по его заявлению ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по городу Волгограду 18 июня 2024 года был выдан новый паспорт транспортного средства № № и свидетельство о регистрации ТС на имя Воробьева А.М., как на физическое лицо. Однако на момент прекращения КХ Воробьева А.М., Воробьев А.М. ни его главой, ни его членом не являлся. Основания для перерегистрации транспортного средства на имя бывшего главы КХ Воробьева А.М. в связи с его добровольным выходом из состава КХ с 28 декабря 2010 года отсутствуют. Кроме того, решением Клетского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-194/2023 по иску Воробьева А.М. к Воробьевой И.А., Воробьеву М.С., Мещеряковой О.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, оставленным без изменения судебной коллегией Волгоградского областного суда от 29 ноября 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
В связи с чем, истец просит суд признать за ней, Воробьевой И.А. право собственности на ЗИЛ ММ3554, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер №., в порядке наследования после смерти супруга Воробьев С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными паспорт транспортного средства № <адрес>, выданный ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по городу Волгограду 18 июня 2024 года на имя Воробьева А.М. и свидетельство о регистрации №, выданное ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по городу Волгограду 18 июня 2024 года на имя Воробьева А.М.
Протокольным определением от 29 августа 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащих третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора с УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области на ГУ МВД России по Волгоградской области, с ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по городу Волгограду на Управление МВД России по г. Волгограду (л.д. 206-208).
Истец Воробьева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя.
Представитель истца Воробьевой И.А. – Голубцова Н.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указав на то, что спорное транспортное средство принадлежало на праве собственности не лично ответчику Воробьеву А.М., а Крестьянскому хозяйству Воробьева А.М., главой которого являлся Воробьев С.А.
Ответчик Воробьев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, обеспечив участие в судебном заседании своих представителей.
Представители ответчика Воробьева А.М. – Воробьев В.А. и Воробьев А.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указав на то, спорный автомобиль принадлежит ответчику на законных основаниях, поскольку ФИО13 он передавался только во временное пользование и переоформлять его на Воробьева С.А. ответчик не разрешал.
Третье лицо Воробьев М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо Мещерякова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
Третье лицо нотариус Клетского района Волгоградской области Лукичева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия (том 1 л.д. 59).
Третье лицо представитель ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также просят в удовлетворении исковых требований о признании недействительными паспорта транспортного средства № № и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданных ДД.ММ.ГГГГ, отказать (том 2 л.д. 227-231).
Третье лицо представитель Управления МВД России по городу Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлены возражения на заявленные исковые требования, в которых просят в удовлетворении исковых требований о признании недействительными паспорта транспортного средства № № и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданных ДД.ММ.ГГГГ, отказать, а также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (том 3 л.д. 11-13).
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).
Статья 1114 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Воробьев С.А. (том 1 л.д. 62 оборотная сторона).
В наследство по закону, оставшегося после умершего Воробьев С.А., вступила его супруга Воробьева И.А., остальные наследники дочь Мещерякова О.С. и сын Воробьев М.С. отказались от причитающего им наследства по закону, оставшегося после смерти отца Воробьев С.А., в пользу супруги наследодателя Воробьева И.А. (том 1 л.д 60-250, том 2 л.д. 1-64).
Истцом Воробьевой И.А. заявлено требование о признании в порядке наследования права собственности на транспортное средство марки ЗИЛ ММЗ554, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер №., как на имущество наследодателя Воробьев С.А., которое не вошло в состав наследства.
В судебном заседании установлено, что право собственности на транспортное средство марки ЗИЛ ММЗ554, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер №., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за КХ Воробьев А.М. (том 2 л.д. 247-248).
Правовое регулирование деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств регламентируется Федеральным законом от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».
В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.
Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество фермерского хозяйства, если соглашением между ними не установлено иное, принадлежит его членам на праве совместной собственности, если только крестьянское (фермерское) хозяйство не создано как юридическое лицо. В таком случае в силу п. 2 ст. 86.1 Гражданского кодекса РФ имущество принадлежит КФХ на праве собственности.
В частности ст. 10 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ закрепляет, что наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
Порядок наследования имущества любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства установлен в п. 1 ст. 1179 Гражданского кодекса РФ, определившем, что после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил ст. 253 - 255, 257 - 259 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 1179 Гражданского кодекса РФ в случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (п. 1 ст. 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих продолжать ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что 13 апреля 1993 года было создано Крестьянское хозяйство Воробьева А.М. (далее по тексту КХ Воробьева А.М.), регистрационный №, зарегистрированное администрацией <адрес>, главой которого являлся Воробьев А.М. (том 2 л.д. 169-173).
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, обязано было в течение шести месяцев со дня его вступления в силу (с 01.07.2002) представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами «а» - «д», «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.
На основании предоставленных главой КХ Воробьева А.М. сведений, 29 ноября 2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о КХ Воробьева А.М. с присвоением ОГРН 1023405369030 (том 2 л.д. 164-173).
На основании решения № 1 Главы КХ Воробьева А.М. – Воробьева А.М. от 20 декабря 2010 года, в КХ Воробьева А.М. был введен новый член хозяйства Воробьев С.А. Этим же решением главой КХ Воробьева А.М. назначен Воробьев С.А., а Воробьев А.М. был выведен из состава КХ Воробьева А.М., в связи с чем 28 декабря 2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о смене главы КХ Воробьева А.М. – Воробьева А.М. на Воробьев С.А. (том 2 л.д. 163, 144-162).
10 ноября 2011 года КХ Воробьева А.М. (ОГРН 1023405369030) прекратило свою деятельность в связи с приведением его правового статуса в соответствии с нормами части первой Гражданского кодекса РФ (в связи с приобретением главой крестьянского хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица) на основании заявления главы КХ Воробьева А.М. – Воробьев С.А. от ДД.ММ.ГГГГ и в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Воробьев С.А., внесена запись с присвоением ОГРНИП № (том 2 л.д. 143, 135-142).
Таким образом, из представленных суду документов следует, что основанием для внесения данной записи явилась не ликвидация КХ Воробьева А.М. как юридического лица, а приобретение главой хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, как того требует ст. 1 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 73-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», п. 2 ст. 23 Гражданского кодекса РФ (о возможности проведения такой процедуры регистрирующим органом указано в Письме МНС РФ от 09 июля 2004 года № 09-0-10/2841). Приведение организационно-правовой формы крестьянско-фермерского хозяйства в соответствие с действующим федеральным законом не является реорганизацией.
Следовательно, КХ Воробьева С.А. привело свою организационно-правовую форму в соответствие с требования федерального закона, в связи с чем все права и обязанности ранее существовавшего как юридического лица КХ Воробьева А.М. не прекратились, а перешли к крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого являлся Воробьев С.А. и за таким КФХ и его членами оставался весь комплекс прав и обязанностей как в случае универсального правопреемства, в том числе и на транспортное средство марки ЗИЛ ММЗ554, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер №.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что наследодатель был единственным членом КФХ, суд приходит к выводу, что исковые требования Воробьевой И.А. о признании за ней права собственности на транспортное средство марки ЗИЛ ММЗ554, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер №., в порядке наследования после смерти Воробьев С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Доводы представителей ответчика Воробьева В.А. и Воробьева А.В. о том, что ответчик Воробьев А.М. передавал спорный автомобиль Воробьев С.А. только во временное пользование, судом отклоняются в силу следующего.
В соответствии со ст. 15 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшего на момент создания КХ Воробьева А.М., при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке.
Аналогичное положение закреплено и в ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», согласно которой, при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат.
Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ).
Аналогичные положения закреплены в статьях 257, 258 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства.
По смыслу приведенных норм, регулирующих деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства, как на момент создания, так и на момент выхода, устанавливается принцип неделимости имущества, осуществляющего деятельность КФХ.
Материалами дела достоверно установлено, что спорный автомобиль приобретался в интересах КХ, главой которого являлся Воробьев А.М., а не в личных целях Воробьева А.М., доказательств обратного ответчиком не представлено.
При выходе Воробьева А.М. из состава КХ Воробьева А.М., деятельность КХ Воробьева А.М., главой которого являлся Воробьев С.А., не прекращалась, спорный автомобиль, принадлежащий КХ Воробьева А.М., использовался хозяйством и не утратило статуса имущества крестьянского хозяйства.
С учетом изложенного ни ранее действующее, ни действующее на момент рассмотрения спора законодательство не предусматривало возможность выдела имущества из крестьянско-фермерского хозяйства для его членов, устанавливая иной способ получения компенсации такого имущества.
Разрешая требования истца о признании недействительными паспорта транспортного средства № № и свидетельства о регистрации №, выданных 18 июня 2024 года на имя Воробьева А.М., суд приходит к следующему.
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В силу п. 8. постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» документами, дающимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 16 постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» на транспортные средства, не имеющие электронных паспортов, при проведении регистрационных действий, не связанных с прекращением или снятием с учета, на основании волеизъявления их владельцев выдаются паспорта ТС взамен утраченных, непригодных, для использования или не соответствующих установленному образцу. В ПТС вносится запись о всех утраченных или непригодных для использования паспортах ТС.
В соответствии с ч. 3 п. 4 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 10 Федерального закона № 283-ФЗ к регистрационным действиям относятся также оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего.
Из представленных по запросу суда документов в отношении транспортного средства ЗИЛ ММЗ554, государственный регистрационный номер №., следует, что 17 июня 2024 года в Госавтоинспекцию ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду обратился Воробьев В.А., действующий в интересах Воробьева А.М. на основании доверенности, с заявление о получении паспорта транспортного средства марки ЗИЛ ММЗ554, государственный регистрационный номер №., взамен утраченного.
В ходе проверки было установлено, что указанное транспортное средство зарегистрировано за КХ Воробьева А.М., которое, согласно выписке из ЕГРЮЛ в 2011 году прекратило свою деятельность в связи с приобретением главой КХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Также было установлено, что по состоянию на 18 июня 2024 года Воробьев А.М. индивидуальным предпринимателем не является, на основании чего должностными лицами Госавтоинспекции спорное транспортное средство было зарегистрировано за Воробьевым А.М. как за физическим лицом.
Судом установлено, что у истца Воробьевой И.А. имеются оригиналы документов на спорное транспортное средство марки ЗИЛ ММЗ554, государственный регистрационный номер №.: паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации ТС №, выданных 15 июля 2006 года на КХ Воробьева А.М.
Таким образом, обращаясь в органы Госавтоинспекции с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства марки ЗИЛ ММЗ554, государственный регистрационный номер №., взамен утраченного, зная о месте нахождения подлинного ПТС, ввел сотрудников Госавтоинспекции в заблуждение, указав, что оригинал ПТС утрачен, что послужило основанием для выдачи нового паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС.
Между тем, указанное не свидетельствует о наличии оснований для признания недействительными выданных ДД.ММ.ГГГГ на имя Воробьев А.М. паспорта транспортного средства № № и свидетельства о регистрации №, поскольку кроме указанных требований, истцом было заявлено требования о признании права собственности на спорное транспортное средство в порядке наследования, которое судом удовлетворено, что является основанием для прекращения права собственности Воробьев А.М. на спорный автомобиль.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Воробьева И.А. к Воробьев А.М. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства – удовлетворить частично.
Признать за Воробьева И.А. (паспорт №) право собственности на транспортное средство марки ЗИЛ ММЗ554, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер №., в порядке наследования после смерти Воробьев С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска Воробьева И.А. о признании недействительными паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.
Судья: Н.А. Обухова
Справка: мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.
Судья: Н.А. Обухова