Решение по делу № 2-25/2018 от 06.12.2017

Дело №2-25/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                      «16» января 2018 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

с участием истца Кузнецовой Елены Петровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Елены Степановны к Плотникову Александру Александровичу и Плотниковой Наталье Павловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       Кузнецова Е.С. обратилась в суд с иском к Плотникову А.А. и Плотниковой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 126 241 руб. 00 коп., указав, что 01 февраля 2015 г. на основании договора займа истцом переданы в долг ответчикам денежные средства в размере 153 000 руб. 00 коп. на срок до 02.02.2016 г. Созаёмщиками периодически выплачивались суммы в счет погашения долга, всего возвращено 26 759 руб. Оставшийся долг в размере 126 241 руб. ответчиками не выплачен до настоящего времени, от выплаты задолженности ответчики уклоняются.

     Просит суд взыскать с Плотникова Александра Александровича и Плотниковой Натальи Павловны в пользу Кузнецовой Елены Степановны основной долг по договору займа от 01.02.2015 г. в размере 126 241 руб. 00 коп., и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 822 руб.

         Истец Кузнецова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд взыскать с ответчиков в равных долях сумму задолженности по договору займа от 01.02.2015 г. и уплаченную государственную пошлину, дополнительно пояснила, что поскольку сумма займа в размере 153 000 руб. превышала 10 000 руб., между ней и соответчиками был заключен договор займа, в соответствии с гражданским законодательством. После передачи денежных средств ответчикам, Плотниковым А.А. собственноручно была написана расписка о получении денег, в которой так же расписалась Плотникова Н.П. Ответчики выплатили часть долга в размере 26 759 руб. 00 коп., от выплаты оставшейся части долга уклоняются.

        Ответчики Плотников А.А. и Плотникова Н.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 28,29,30), причины неявки суду не известны.

       В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца Кузнецовой Е.С., не возражавшей против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

          В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что 01 февраля 2015 г. между Кузнецовой Е.С. (займодавец) и Плотниковым А.А. (заёмщик), Плотниковой Н.П. (созаёмщик) был заключен договор займа на сумму 153 000 руб., со сроком возврата до 02.02.2016 г. Периодичность выплаты займа первого числа каждого месяца начиная с 01.03.2015 г. в сумме 12 750 руб. (л.д. 8). По условиям договора Заёмщик в подтверждение полученного выдаёт Займодавцу расписку. (л.д. 9).

        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309,ст.310 ГК РФ).

        В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиками возвращена часть займа в размере 26 759 руб. 00 коп. Обязательства по возврату оставшейся части долга, в течение установленного сторонами срока и до настоящего времени, ответчикам не выполнены, доказательств обратного, а так же доказательств того, кем и в какой части был выплачен долг в размере 26 759 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст. 322 ГК РФ).

Из содержания договора займа и расписки от 01.02.2015 г. следует, что стороны не предусмотрели солидарную ответственность ответчиков, законом так же не установлена такая ответственность для возникших правоотношений.

В связи с чем, с Плотникова А.А. и Плотниковой Н.П. в пользу Кузнецовой Е.С. подлежит взысканию сумма долга в размере 126 241 руб. 00 коп. в равных долях по 63 120 руб. 50 коп., а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 724 руб. 82 коп. Во взыскании с ответчиков излишне уплаченной государственной пошлины в размере 97 руб. 18 коп., суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст.309,310,321,322, 420,422, 807,808,810 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузнецовой Елены Степановны к Плотникову Александру Александровичу и Плотниковой Наталье Павловне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Александра Александровича и Плотниковой Натальи Павловны в пользу Кузнецовой Елены Степановны основной долг по договору займа от 01.02.2015 г. в размере 126 241 руб. 00 коп., в равных долях по 63 120 руб. 50 коп. с каждого, и уплаченную государственную пошлину в размере 3 724 руб. 82 коп. в равных долях по 1 862 руб. 41 коп. с каждого.

В удовлетворении искового заявления Кузнецовой Елены Степановны к Плотникову Александру Александровичу и Плотниковой Наталье Павловне о взыскании государственной пошлины в размере 97 руб. 18 коп., - отказать.

Копию заочного решения выслать ответчикам не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

На заочное решение ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                              С.Н. Костянова

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.