Решение по делу № 2-2504/2016 от 19.01.2016

                              Дело № 2-2504/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                      г. Одинцово

       Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия "истец" (ГУП "истец") к Усик Л.П. о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленный газ, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик получает природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: АДРЕС однако, оплату не производит. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате газа в размере 1 242 515, 31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

        Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, полагали его не подлежащим удовлетворению, ссылались в обоснование возражений на то, что в силу стечения обстоятельств ответчик оказалась в трудной финансовой ситуации, препятствовавшей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате потребляемого газа, обанкротилось предприятие, в которое вкладывались серьезные средства, вследствие заболевания была установлена инвалидность. Ответчик обращалась к истцу по поводу реструктуризации долга, было устно отказано. В силу того, что является инвалидом имеется право на льготы по оплате получаемого газа. Не согласен с расчетом истца суммы долга.

Суд, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, находит исковые требования ГУП "истец" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом является гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 544 ГК РФ потребитель обязан оплачивать поставленный газ.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Истец указывает в иске, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец подавал, а ответчик получал природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: АДРЕС

Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что ответчик подключен к присоединенной сети.

Как указывает в иске истец, ответчик в нарушение действующего законодательства оплату за полученный природный газ не произвел.

Согласно расчету истца всего сумма задолженности ответчика за потребленный природный газ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 1 242 515, 31 руб.

Ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, не представил, не доказал оплату потребляемого им газа, факта получения газа в спорный период не отрицал.

При таких обстоятельствах суд оснований не доверять изложенному в иске не усматривает, требования истца находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о необоснованности расчета суд не принимает во внимание. Расчет истцом задолженности произведен на основании Распоряжения наименование1 от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении цен на природный газ, реализуемый населению ..... области" (п.3 прейскуранта, тариф 4 684 руб./1000 куб.м. Расчет произведен по последним показаниям, иных, промежуточных данных об объемах потребляемого газа ответчик истцу не предоставлял, доказательств обратного не представил. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным применение истцом при расчете тарифа, действующего на момент снятия показаний приборов учета (определения потребленного газа на момент определения задолженности). Определение задолженности на основании ранее действующих тарифов не возможно, ввиду отсутствия данных о периодах и объемах потребляемого газа.

Ссылки ответчика на то, что ответчик относится к категории лиц, на которых распространяются льготы по оплате газа, суд не принимает во внимание.

В силу ст. 28.2 Федерального закона N 181-ФЗ от 24.11.1995 "О социальной защите инвалидов" форма предоставления мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг определяется нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Ст. 3 Закона Московской области от 23.03.2006 N 36/2006-ОЗ "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области" установлен порядок предоставления льготы по оплате стоимости коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение) в размере 50% в форме ежемесячной денежной компенсации.

Постановлением Правительства Московской области от 30.12.2008 N 1235/52 установлено, что меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в виде ежемесячной денежной компенсации расходов, которая предоставляется в объеме мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством Московской области, территориальными структурными подразделениями наименование2 по месту жительства получателя на основании имеющихся учетных данных и заявления получателя с указанием способа получения данной компенсации.

Таким образом, вопрос о получении льготы в виде ежемесячной компенсации подлежит рассмотрению в порядке, установленном приведенными нормативными правовыми актами, и не влияет на правоотношения между истцом и ответчиком по потреблению газа и его оплате.

При таких обстоятельствах оснований для отказа истцу в иске нет, требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд также находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Усик Л.П. в пользу Государственного унитарного предприятия "истец" (ГУП "истец") задолженность за потребленный газ в размере 1 242 515 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 412 руб. 58 коп., а всего 1 256 927 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 89 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                        О.Е.Рожнова