Решение по делу № 2-711/2024 (2-4718/2023;) от 24.08.2023

УИД 47RS0005-01-2023-004680-57

Дело № 2-711/2024 (2-4718/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 13 марта 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябкова Александра Николаевича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело по иску Рябкова Александра Николаевича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным.

Ответчиком Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика - юридического лица.

В предварительном судебном заседании истец Рябков А.Н. и его представитель Байкалов А.Н. возражали против передачи дела по подсудности, указав, что исковое заявление подано по альтернативной подсудности, поскольку требования истца вытекают из нарушения Закона о защите прав потребителей.

Представитель ответчика Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - Колошина Т.А. просила передать дело по подсудности, указав, что на спорные отношения не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, к данному спору применяются общие правила подсудности спора.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Общая подсудность установлена ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

К исковым требованиям Рябкова Александра Николаевича о признании кредитного договора незаключенным не подлежат применению положения Закона Российской Федерации Закона о защите прав потребителей, поскольку предметом оспариваемого договора не является приобретение истцом или оказание ему каких-либо товаров (работ, услуг) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и истец не является потребителем в спорных правоотношениях.

Учитывая требования законодательства, отсутствие государственной регистрации Банка ВТБ (ПАО) на территории, подсудной Выборгскому городскому суду Ленинградской области, суд приходит к выводу о применении общих правил территориальной подсудности, согласно которым настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в Выборгский городской суд Ленинградской области и принято судом к своему производству.

Изучив материалы дела, суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Рябкова Александра Николаевича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным - направить по подсудности в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Судья