Решение по делу № 1-41/2020 от 21.10.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «23» сентября 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Жиглова С.В., потерпевшей ФИО18, подсудимого Белякова О.А., защитника – адвоката Гудзь М.Г., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белякова Олега Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Беляков О.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Беляков О.А. в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 55 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства в доме <№ обезличен> по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта со своей матерью ФИО19, возникшего внезапно на почве личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО20, опасного для жизни человека, и не предвидя возможности наступления её смерти вследствие своих противоправных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть её наступление, нанес последней не менее 16 ударов ногами в область жизненно важных органов, в том числе головы и туловища, не менее 5 ударов ногами по рукам и ногам, причинив ФИО21 телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки с ссадинами и ушибленной раной на голове: три кровоподтека в лобной области по центру и справа; кровоподтеки ссадина в лобной области слева и левой височной области; кровоподтек у наружного края верхнего века левого глаза; кровоподтек на спинке и скатах носа в средней трети; кровоподтек на верхнем веке правого глаза; кровоподтек в правой скуловой области; кровоподтек в проекции правой скуловой дуги; кровоподтек в околоушно-жевательной области справа, правой ушной раковине, правой заушной области с переходом на правую боковую и заднюю поверхности шеи в верхней трети; кровоподтек соответственно правой ветки и телу нижней челюсти, а также подчелюстной области; кровоподтек и ссадина в левых скуловой, щечной, околоушно-жевательной областях; кровоподтек соответственно левой ветви нижней челюсти; кровоподтек в левой заушной области с переходом на боковую и заднюю поверхность шеи в верхней трети; кровоподтек в затылочной области слева, в проекции наружного затылочного выступа; кровоподтек в подбородочной области, тотчас ниже красной каймы нижней губы с кровоизлиянием и ушибленной раной на слизистой оболочке нижней губы; разрыв переходной вены на границе передней и средней третей верхней лобной извилины правого полушария головного мозга, травматическая субдуральная гематома справа (160г.), которая расценивается по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194г от 24.04.2008) к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

- кровоподтек на тыльной поверхности правого предплечья в средней трети; кровоподтек на тыльной и внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на правый лучезапястный сустав и тыльную поверхность правой кисти; кровоподтек на внутренней, передней и наружной поверхностях правой голени в верхней, средней и нижней третях; кровоподтек на тыльной и внутренней поверхностях правой стопы; кровоподтек и ссадина на тыльной поверхности левой стопы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО22 наступила на месте происшествия по вышеуказанному адресу от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся сдавлением головного мозга излившейся под твердую мозговую оболочку кровью. Таким образом, между причиненными Беляковым О.А. тяжкими телесными повреждениями ФИО23 и ее смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Беляков О.А. виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, не признал и показал, что у его матери ФИО24 было много заболеваний, она имела инвалидность, была слепой, самостоятельно не передвигалась и из дома не выходила. Они в доме проживали вдвоем, он ухаживал за ней, уволился с работы. <дата> примерно в 11 часов он пошел в магазин за продуктами, а когда вернулся, то мать лежала на полу рядом с диваном, у нее на лице была гематома. Он пытался ее поднять, но у него не получилось. Затем он позвонил в скорую помощь, и сообщил своей сестре ФИО25 о произошедшем. Врач скорой помощи пояснил, что с его (Белякова) матерью все хорошо. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, отвезли его в следственный отдел, он был очень растерянный, и не знал, что ему делать. Он свою мать очень любил, никаких телесных повреждений ей не наносил. Явку с повинной не поддерживает, так как написал ее, испугавшись сотрудников полиции.

В связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого Белякова О.А., данными им в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.162-167), из данных показаний следует, что в доме с матерью они проживали вдвоем, при этом в течении последних двух или трех месяцев к ним в дом никто не приходил, и никого из посторонних не было. Примерно месяц назад он (Беляков) уволился с работы, после чего стал распивать спиртные напитки. Он ушел в запой, поскольку его стало сильно напрягать его жизнь, а именно то, что ему приходится ухаживать за матерью, убирать за ней, мыть ее, кормить, что его сильно злило, поскольку мать никакой благодарности за это ему не высказывала. Он все время это терпел, при этом постоянно покупал продукты питания себе и матери. Жить они стали на пенсию матери, которую он получал по ее паспорту и сберегательной книжке в отделении «<данные изъяты>». <дата> примерно в 11 часов 00 минут он (Беляков) находился дома и распивал спиртные напитки, а именно водку. В указанное время он решил посмотреть, как там мать и зашел к ней в комнату, где увидел, что его мать лежит на полу и что-то бормочет. Затем он стал поднимать мать и пытаться положить на кровать, но у него оказалось для этого недостаточно сил, и он уронил ее на деревянный пол. Его (Белякова) это сильно разозлило, при этом он также злился, что мать загадила всю комнату, а также он устал за ней ухаживать и убираться. От нахлынувшей на него внезапной злости он (Беляков) ударил свою мать ФИО26 два раза ногой в голову. На ногах у него были одеты обрезные резиновые сапоги. После этого он увидел, что мать не подает признаков жизни и из ее ротовой полости сочится кровь. Когда он понял, что мать не подает признаков жизни, он вызвал скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь и врач констатировал смерть его матери ФИО27. После этого к нему домой приехали сотрудники полиции, которые опросили его (Белякова) по существу произошедшего, при этом в первоначальном объяснении он солгал, указав, что когда утром он зашел в комнату матери, то она была без признаков жизни. На следующий день ему сообщили, что причиной смерти матери стала травма, которая образовалась в результате нескольких ударов в голову. В связи с этим он (Беляков) решил сознаться и все рассказал, как было, а именно сказал, что он два раза ударил свою мать по голове ногой. Затем он (Беляков) собственноручно и без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции написал чистосердечное признание в содеянном. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

После этого Беляков О.А. дал показания о том, что он поддерживает показания, данные им в судебном заседании.

Виновность подсудимого Белякова О.А. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевшая ФИО28 показала, что подсудимый Беляков О.А. является ее братом, который проживал совместно с ее больной матерью ФИО29 по адресу: <адрес> Мать в ходе телефонных разговоров жаловалась на то, что Беляков О.А. злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, между ними возникали конфликты. Она (ФИО30) всегда предлагала матери переехать жить к ней, но та отказывалась. Беляков О.А. плохо ухаживал за матерью. К матери постоянно приезжал её (ФИО31) сын ФИО32, который убирал за матерью туалет и привозил продукты питания. Ключи от вышеуказанного дома находились только у брата и у матери. Ни у нее (ФИО33) ни у ее сына ФИО34 ключей от дома не было. Беляков О.А. никогда не оставлял дом без присмотра. <дата> примерно в 14 часов 00 минут ей позвонил Беляков О.А. и сообщил, что мать мертва, лежит на полу. После чего она (Белякова Л.А.) сразу вызвала скорую медицинскую помощь. <дата> ей стало известно, что Беляков О.А. задержан по подозрению в совершении нанесения матери тяжких телесных повреждений, повлекшие по неосторожности ее смерть.

Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что его показания аналогичны показаниям потерпевшей ФИО36.

Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что <дата> около 14 часов 40 минут поступило сообщение от оперативного дежурного УМВД России по г.о. Химки Московской области о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО38 с признаками насильственной смерти. После чего он (ФИО39) выехал на указанный адрес с целью осмотра места происшествия. Далее им было осмотрено указанное место преступления, в ходе чего было установлено, что труп ФИО40 находился на полу в одной из комнат указанного дома, при осмотре трупа были обнаружены телесные повреждения на нижней челюсти в виде гематомы, а также имелась гематома на правой кисти руки. После завершения осмотра трупа ФИО41, в ходе устной беседы с Беляковым О.А., последний пояснил, как именно он бил свою мать, наносил ей ногами по лицу и в область живота. Также Беляков О.А. рассказывал, что устал за ней ухаживать, что ему это все надоело и больше видеть ее он не хочет, что он более двух раз ударил ногой свою мать по лицу, после чего увидел, что мать не подает признаков жизни и из ее ротовой полости сочится кровь, в результате чего он вызвал скорую медицинскую помощь. Далее Беляков О.А. был доставлен в отдел полиции, где собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал чистосердечное признание о совершенном им преступлении. В ходе проведенных дальнейших оперативно-розыскных мероприятий каких-либо других фигурантов совершенного преступления, установлено не было.

Из показаний свидетеля ФИО43 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.75-77) следует, что <дата>, в дневное время суток, примерно в 17 часов, он совместно с ФИО44 принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Никакого психического и физического воздействия на участвующих лиц со стороны сотрудников полиции оказано не было. До начала осмотра, в ходе осмотра и по окончанию осмотра места происшествия Беляков О.А. неоднократно общался с сотрудниками полиции, в ходе чего объяснял им, как именно он бил свою мать, наносил ей ногами по лицу и в область живота. Также он рассказывал, что устал за ней ухаживать, что ему это все надоело и больше видеть ее он не хочет. Со слов Белякова О.А., он более двух раз ударил ногой свою мать по лицу, после чего увидел, что мать не подает признаков жизни и из ее ротовой полости сочится кровь. Также он обратил внимание, что его мать перестала подавать признаков жизни, в результате чего он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. После окончания осмотра Беляков О.А. пояснил сотрудникам полиции, что хочет написать чистосердечное признание, так как вину в содеянном признает. После чего он совместно с сотрудниками полиции отправился в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту.

Из показаний свидетеля ФИО45, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.80-82) следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО46.

- рапортом следователя СО по г.Химки ГСУ СК РФ по Московской области ФИО47 об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.29) из которого следует, что <дата> в домовладении по адресу: <адрес> был обнаружен труп ФИО48 <дата> рождения, при проведении судебно-медицинской экспертизы которой установлено, что причиной ее смерти является закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку;

-протоколом осмотра трупа от <дата> (т.л.д.47-48), из которого следует, что труп ФИО49 находится на полу в одной из комнат д. <№ обезличен>. При осмотре на теле трупа, а именно на нижней челюсти имеется гематома, также имеется гематома на правой кисти;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.л.д.30-43), из которого следует, что в ходе осмотра дома <№ обезличен> по адресу: <адрес>, были изъяты 5 отрезков светокопировальной дактилоскопической пленки, которые были упакованы, осмотрены (т.1 л.д.152-153) и признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественными доказательствами (т.1 л.д.154);

- заключением эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д. 92-106), согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО50 установлено: закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки с ссадинами и ушибленной раной на голове: три кровоподтека в лобной области по центру и справа; кровоподтек и ссадина в лобной области слева и левой височной области; кровоподтек у наружного края верхнего века левого глаза; кровоподтек на спинке и скатах носа в средней трети; кровоподтек на верхнем веке правого глаза; кровоподтек в правой скуловой области; кровоподтек в проекции правой скуловой дуги; кровоподтек в околоушно-жевательной области справа, правой ушной раковине, правой заушной области с переходом на правую боковую и заднюю поверхности шеи в верхней трети; кровоподтек соответственно левой ветви нижней челюсти; кровоподтек в левой заушной области с переходом на боковую и заднюю поверхность шеи в верхней трети; кровоподтек в затылочной области слева, в проекции наружного затылочного выступа; кровоподтек в подбородочной области, тотчас ниже красной каймы нижней губы с кровоизлиянием и ушибленной раной на слизистой оболочке нижней губы; разрыв переходной вены на границе передней и средней третей верхней лобной извилины правого полушария головного мозга, травматическая субдуральная гематома справа (160гр).

Признаки сдавления головного мозга кровью: блюдцеобразное уплощение выпуклой поверхности правого полушария головного мозга, сглаженность рельефа извилин и сужение борозд левого полушария, борозды вдавление на полушариях мозжечка и правой поясной извилине; вторичные кровоизлияния в стволовую часть мозга и правую поясную извилину.

Кровоподтек на тыльной поверхности правого предплечья в средней трети; кровоподтек на тыльной и внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на правый лучезапястный сустав и тыльную поверхность правой кисти; кровоподтек на внутренней, передней и наружной поверхностях правой голени в верхней, средней и нижней третях; кровоподтек на тыльной и внутренней поверхностях правой стопы; кровоподтек и ссадина на тыльной поверхности левой стопы.

Кровоподтек на наружной поверхности правого плечевого сустава; кровоподтек на задне-наружной поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтек на задне-наружной поверхности левого предплечья в средней трети.

Ссадина соответственно передней поверхности правого коленного сустава.

Указанная черепно-мозговая травма является прижизненной и образовалась в срок, незадолго до наступления смерти, на что указывают морфологические особенности повреждений на голове, скопление крови под твердой мозговой оболочкой и результаты судебно-гистологического исследования.

В область головы имело место как минимум шестнадцать ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), одно из которых причинило разрыв переходной вены правого полушария голоного мозга с последующим излитием крови в субдуральное пространство и формированием изолированного кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, что обусловило сдавление мозга и наступление смерти.

От какого именно ударного травматического воздействия образовалось кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа, по экспертным данным установить не представляется возможным, так как могло произойти от любого из указанных воздействий; в связи с чем все повреждения на голове оцениваются в комплексе.

Морфологических признаков, характерных для черепно-мозговой травмы, которая могла образоваться в результате удара головой о твердый предмет при падении на плоскость (так называемой инерционной черепно-мозговой травмы), не установлено.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга объемом 160 гр., осложнилась сдавлением головного мозга кровью, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

Смерть ФИО51 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся сдавлением головного мозга излившейся под твердую мозговую оболочку кровью, что подтверждается патоморфологическими признаками, указанными в заключении эксперта.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

- заключением эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д. 115-120), согласно выводам которого, след руки, размером 15х20 мм, на отрезке светлой следокопировальной пленки размером 26х21 мм, изъятый при осмотре места происшествия пригоден для идентификации личности. След руки, размером 33х30 мм, на отрезке светлой следокопировальной пленки размером 42х32 мм, изъятый при осмотре места происшествия пригоден для идентификации личности. След руки, размером 25х15 мм, на отрезке светлой следокопировальной пленки размером 32х31 мм, изъятый при осмотре места происшествия не пригоден для идентификации личности. След руки, размером 22х15 мм, на отрезке светлой следокопировальной пленки размером 35х25 мм, изъятый при осмотре места происшествия пригоден для идентификации личности. След руки, размером 25х17 мм, на отрезке светлой следокопировальной пленки размером 47х28 мм, изъятый при осмотре места происшествия пригоден для идентификации личности;

- заключением эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д. 127-138), согласно выводам которого, след папиллярного узора пальца руки, наибольшими размерами 25х17 мм, отобразившийся на отрезке следокопировальной пленки на белой подложке, наибольшими размерами 47х28 мм, изъятый при ОМП по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки Беляковым О.А., дактилокарта которого представлена на экспертизу.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Указанные заключения экспертов суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку данные заключения даны экспертами заслуживающего доверия экспертного учреждения, имеющими соответствующее образование и квалификацию, экспертам были разъяснены их права и обязанности и они были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Обвинение Белякова О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд считает вину Белякова О.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше, и квалифицирует действия Белякова О.А. по ч.4 ст.111 УК РФ.

Утверждения подсудимого Белякова О.А. о том, что никаких телесных повреждений своей матери он не наносил, суд расценивает как несостоятельные, преследующие цель ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за содеянное. Эти утверждения подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, фактическими обстоятельствами дела. Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей и потерпевшей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Приведенные утверждения подсудимого Белякова О.А. опровергаются его же показаниями, данными на стадии досудебного производства (т.1л.д.162-167), которые полностью подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами. Эти показания суд расценивает как правдивые, полностью отражающие фактические обстоятельства дела.

Показания свидетелей защиты ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 содержат характеризующие данные на подсудимого Белякова О.А. Суд считает, что эти показания не имеют доказательного значения применительно к предъявленному Белякову О.А. обвинению, в этих показаниях не содержится сведений, указывающих на невиновность подсудимого Белякова О.А. Они не были очевидцами совершенного Беляковым О.А. преступления.

Доводы подсудимого Белякова О.А. о том, что чистосердечное признание он написал, испугавшись сотрудников полиции, судом не приняты во внимание, поскольку свидетель ФИО57 подтвердил, что Беляков О.А. добровольно, собственноручно написал в отделе полиции чистосердечное признание, подробно изложив в нем произошедшие события.

Доказательств, которые действительно указывали бы на невиновность подсудимого Белякова О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ или вызывали бы сомнения в его виновности в этом преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных выше, не имеется.

Непризнание Беляковым О.А. своей вины в совершении указанного преступления, является способом защиты от предъявленного ему обвинения и обусловлено, по мнению суда, нежеланием нести ответственность за содеянное.

Таким образом, все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Белякова О.А., получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <адрес> (т.1 л.д.146-149) Беляков О.А. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Белякова О.А., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Белякову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельство, смягчающее его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Белякова О.А., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание Белякова О.А. суд учитывает чистосердечное признание (т.1 л.д.53).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления совершенного Беляковым О.А., отнесенного уголовным законом к категории умышленных особо тяжких преступлений, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Белякову О.А. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст. 111 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Белякову О.А. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Белякова О.А., влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его характеризующие, а так же его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

Беляков О.А. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белякова Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Белякову О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – 5 отрезков дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: