Решение по делу № 33-7579/2020 от 26.06.2020

Судья Зиновьева С.П. дело № 33-7579/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 22 июля 2020 г.

Волгоградского областной суда в составе судьи Бурковской Е.А., при секретаре Жарких А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554/2019 по иску Африкян Сусанны Вагинаковны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения

по частной жалобе Решетниковой Дарьи Евгеньевны

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31 января 2020 г., которым заявление Решетниковой Дарьи Евгеньевны о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда о возвращении апелляционной жалобы, а также о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2019 г. возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., выслушав представителя Решетниковой Д.Е. Зарезина А.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, представителей АО «МАКС» Куприянова Ю.Н. и Ганьшину И.А., полагавшихся на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Африкян С.В. обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате произошедшего 18 октября 2018 г. дорожно-транспортного происшествия ей автомобилю был причинен ущерб.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2019 г. иск удовлетворен частично.

23 сентября 2019 г. Решетникова Д.Е., как лицо, не привлеченное к участию в деле, обратилась в суд с апелляционной жалобой, содержащей просьбу о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования постановленного решения.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, установлен срок для устранения недостатков до 11 октября 2019 г.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 октября 2019 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Решетниковой Д.Е. подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда о возвращении ранее поданной ею апелляционной жалобы, а также о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования оспариваемого решения.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 ноября 2019 г. заявление Решетниковой Д.Е. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда о возвращении апелляционной жалоба, а также о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2019 г. по гражданскому делу по иску Африкян С.В. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения оставлено без движения, предоставлен срок до 12 декабря 2019 г. для устранения недостатков.

В связи с отсутствием сведений об устранении недостатков, 31 января 2020 г. судьей постановлено указанное выше определение о возврате заявления.

В частной жалобе Решетникова Д.Е. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на неверное применение судом норм процессуального права, отсутствие оснований для возврата в связи с обжалованием определения судьи об оставлении заявления без движения.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом не извещались. Оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда – отмене в силу следующего.

Согласно ст.ст. 331, 333 ГПК РФ определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ (ст.ст. 320-335).

Нарушение, неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела является одним из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

При вынесении обжалуемого определения судьей допущены такого рода нарушения.

Из материалов дела усматривается, что 23 сентября 2019 г. Решетникова Д.Е., являясь лицом, не привлеченным к участию в деле, обратилась в суд с апелляционной жалобой на состоявшееся 28 мая 2019 г. по настоящему делу решение суда.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, установлен срок для устранения недостатков до 11 октября 2019 г.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 октября 2019 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Решетниковой Д.Е. подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда о возвращении ранее поданной ею апелляционной жалобы, а также о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования оспариваемого решения.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 ноября 2019 г. заявление Решетниковой Д.Е. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда о возвращении апелляционной жалоба, а также о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2019 г. по гражданскому делу по иску по иску Африкян С.В. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения оставлено без движения, предоставлен срок до 12 декабря 2019 г. для устранения недостатков, а именно: представление заявителем апелляционной и частной жалобы, на подачу которых Решетникова Д.Е. просила восстановить срок.

Возвращая 31 января 2020 г. заявление Решетниковой Д.Е., судья исходил из того, что недостатки заявления о восстановлении пропущенных процессуальных сроков апелляционного обжалования определения судьи от 14 октября 2019 г. и решения суда от 28 мая 2019 г. не устранены заявителем.

Однако судебная коллегия находит указанное определение подлежащим отмене, поскольку определение суда, которым заявление Решетниковой Д.Е. оставлено без движения в законную силу не вступило, на него Решетниковой Д.Е. подана частная жалоба. Определение судьи от 30 января 2020 г., которым эта частная жалоба была возвращена, определением суда апелляционной инстанции 22 июля 2020 г. отменено, частная жалоба возвращена в суд для выполнения в отношении нее требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31 января 2020 г. отменить, дело направить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для выполнения в отношении заявления Решетниковой Дарьи Евгеньевны о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда о возвращении апелляционной жалоба, а также о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2019 г. по гражданскому делу по иску Африкян Сусанны Вагинаковны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: