Решение по делу № 5-297/2021 от 08.01.2021

Дело № 5-297/2021 (протокол ...)

УИД

УИН 18<№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 08 января 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Когута М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Когута М. М., <***>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Когут М.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<Дата> сотрудниками полиции - инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской     области капитаном полиции Полеваевым А.В. и старшим инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшим лейтенантом полиции Калмыковым А.Ю. из дежурной части было получено сообщение о том, что в районе ... в городе Архангельске «передвигается пьяный водитель на автомобиле такси марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <№>…».

    Прибыв на место около 16 часов 50 минут, в районе первого подъезда ... в городе Архангельске сотрудниками полиции было выявлено транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <№>, находящееся в движении.

Водитель указанного транспортного средства, которым оказался Когут М.М. имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).

При составлении процессуальных документов в салоне патрульного автомобиля водитель Когут М.М. неоднократно был предупрежден о необходимости находиться на месте административного задержания.

    На неоднократные законные требования сотрудников полиции оставаться на месте административного задержания Когут М.М. ответил категорическим отказом, неоднократно открывал двери патрульного автомобиля, пытался выйти, оказал сопротивление, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Когут М.М. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения Когута М.М., показания опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Калмыкова А.Ю., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Когут М.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Когутом М.М. административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, протоколом об административном задержании Когута М.М., рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области капитана полиции Полеваева А.В., письменными объяснениями старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Калмыкова А.Ю., справкой, выписками, а также иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии Когута М.М., соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Когут А.А. ознакомлен, копию протокола получил.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Когута М.М. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Когута М.М. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как не выполнение законного требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершенное правонарушение Когут М.М. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие иждивенцев, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном).

При назначении административного наказания также учитываю наличие отягчающего административную ответственность Когута М.М. обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Когут М.М. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, общественную опасность совершенного виновным административного правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

При определении срока административного ареста учитываю признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Когута М. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 часов 20 минут <Дата>.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                              Н.В. Ибрагимова