Решение по делу № 11-78/2019 от 04.06.2019

Дело № 11-78/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кощеевой Екатерины Ивановны в лице представителя по доверенности Колобанова Дмитрия Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района города Ярославля от 19 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 19.04.2019г. оставлено без движения исковое заявление Кощеевой Е.И. в лице представителя по доверенности Колобанова Д.Е. к ДГХ мэрии г.Ярославля о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт дома.

В качестве недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству суда, в определении от 19.04.2019г. указано о том, что не представлено полномочий истца на представление интересов собственников дома; в исковом заявлении следует указать, в пользу кого предлагается взыскание задолженности; в исковом заявлении не указаны очевидно заинтересованные лица, о правах и обязанностях которых ставится вопрос – мэрия г.Ярославля, Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, не указаны адреса этих лиц, не приложены копии исковых заявлений и документов.

На определение мирового судьи от 19.04.2019г. истцом подана частная жалоба, в которой указывается о том, что обжалуемое определение вынесено мировым судьей с неправильным применением норм процессуального права, без учета обстоятельств дела и без учета принципа единообразия судебной практики. Истец просит отменить определение мирового судьи от 19.04.2019г., исковое заявление Кощеевой Е.И. направить мировому судье со стадии принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, при этом в открытом судебном заседании.

Проверив материалы дела по частной жалобе в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба содержит основания для отмены определения мирового судьи, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права. Обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Указанные в обжалуемом определении мирового судьи в качестве недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству суда, обстоятельства таковыми недостатками не являются.

Являются обоснованными и потому заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что не имелось оснований для оставления искового заявления без движения. В исковом заявлении в соответствии со статьей 131 ГПК РФ указаны наименование истца, ответчика, их адреса, указаны обстоятельства иска, требования истца. К исковому заявлению в порядке статей 131, 132 ГПК РФ истцом приложены имеющиеся у него документы в обоснование иска. Определение достаточности доказательств или необходимости представления дополнительных доказательств, привлечения третьих лиц по делу, разъяснение права истцу на уточнение исковых требований является задачей следующих после стадии принятии иска к производству

суда стадий – стадии подготовки дела к судебному разбирательству, стадии судебного разбирательства дела.

Поскольку обжалуемое определение не соответствует процессуальному закону, то по правилам статьи 334 ГПК РФ оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу судом апелляционной инстанции, а именно с направлением искового заявления мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Определение апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Руководствуясь статьями 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района города Ярославля от 19 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление Кощеевой Е.И. в лице представителя по доверенности Колобанова Д.Е. к ДГХ мэрии г.Ярославля о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт дома направить мировому судье судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района города Ярославля для рассмотрения со стадии принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ      И.Р“. Красноперова