Решение по делу № 2-68/2018 от 13.12.2017

    Дело № 2-68/2018

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                                                                  06 февраля 2018 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием

истца Берлова А.Н. и его представителя Фольмер В.В., по доверенности,

    третьих лиц: Берлова В.Н., Юговой Е.И., Заянкаускас В.С.,

представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю Халтуриной О.Е., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берлова Андрея Николаевича к администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района и администрации муниципального образования Тбилисский район о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества, суд

У С Т А Н О В И Л:

Берлов А.Н. обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района и администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю снять с государственного кадастрового учета жилой дом лит. А по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Тбилисский район, <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходилась ему матерью. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди и фактически принял наследство, однако своевременно не обратился к нотариусу, в связи с чем обращается в суд. Также указывает, что жилой дом по указанному адресу отсутствует и его не существует.

Истец и его представитель в судебном заседании уточнили исковые требования и в окончательном варианте просили признать Берлова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> принявшим наследство после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Берловым Андреем Николаевичем право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 5000 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тбилисский район, <адрес>; обязать Межмуниципальный отдел по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю снять с государственного кадастрового учета жилой дом лит. А по адресу: <адрес>, Тбилисский район, <адрес>.

Ответчик – представитель администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района в судебное заседание не явилась, но была надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное не явилась, но была надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Третьи лица - Берлова В.Н., Югова Е.И., Заянкаускас В.С. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, однако предоставила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда. Составу суда доверяет. Отводов не имеет.

Третье лицо – представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования Берлова А.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Берлов Андрей Николаевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются: отец Берлов Николай Николаевич; мать ФИО4. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о смерти III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец по делу является родным сыном умершего наследодателя ФИО4

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельства на право собственности на землю от 15 октября 1992 года, ФИО4 являлась собственником земельного участка, общей площадью 0,50 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Как указано в п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел а свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец Берлов А.Н. фактически принял наследство после смерти наследодателя, так как ему в собственность перешли личные вещи наследодателя, а также спорное недвижимое имущество в виде земельного участка. Данный факт подтвержден в судебном заседании.

Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что истец Берлов А.Н. имеет право собственности на наследственную массу имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, так как в судебном заседании доказан факт наличия родственной связи и тот факт, что он принял наследство фактически, что достоверно установлено в судебном заседании.

Таким образом, суду представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Так как жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> фактически отсутствует, что подтверждается справкой от 14 ноября 2017 года, данное недвижимое имущество необходимо снять с государственного кадастрового учета.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

           Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме в сумме 9183 рубля 50 копеек, однако от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика истец отказался. Данное ходатайство судом удовлетворяется в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Берлова Андрея Николаевича к администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района и администрации муниципального образования Тбилисский район о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества удовлетворить в полном объеме.

Признать Берлова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> принявшим наследство после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Берловым Андреем Николаевичем право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 5000 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Обязать Межмуниципальный отдел по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, снять с государственного кадастрового учета жилой дом лит. А, общей площадью 33,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья                                                                     А.Н. Гулов