Решение по делу № 2-258/2020 от 25.10.2019

Дело № 2-258/2020

25RS0001-01-2019-006144-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.02.2020г. Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Гусеву <данные изъяты>, Гусевой <данные изъяты>, ООО «ПОЛИ ПЛЮС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2159827, 21 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки 21,90%, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 15% в год. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору были заключены договора поручительства с ООО «ПОЛИ ПЛЮС», ФИО2, ООО «Шарк». В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ ООО «Шарк» исключено 26.02.20219 из ЕГРЮЛ. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по договору не исполняет. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 494 496, 72 руб., производить начисление процентов по договору исходя из ставки 15% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств. Взыскать с ответчиков проценты по договору исходя из ставки 15% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

В судебном заседании на обсуждение сторон был вынесен вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчиков ФИО1, ФИО2, поскольку согласно сведениям Специализированного отдела ЗАГС ответчики умерли ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи иска.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в отношении указанных ответчиков.

Представитель ООО «ПОЛИ ПЛЮС» в судебное заседание не явился.

Изучив поступивший ответ из Специализированного Отдела ЗАГС 26.12.2019г. по запросу суда, свидетельство о смерти ФИО1, судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 умерли ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ч.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи иска ответчики умерли.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает производство в отношении указанных ответчиков подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ООО «ПОЛИ ПЛЮС» о взыскании задолженности по кредитному договору, в отношении ответчиков ФИО1, ФИО2 - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

               Судья:                              Гарбушина О.В.