Решение по делу № 2а-6953/2018 от 25.07.2018

Дело №а-6953/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.09.2018 года                                                                                   <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Майковой А.А., с участием представителя административного истца Кокоткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Махаммадиевой З. К. к ОВМ УМВД России по <адрес> Московской области об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Махаммадиева З.К. обратилась в Люберецкий городской суд с указанным иском.

Оспаривает принятое ТП № ОУФМС России по Московской области решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку оспариваемое административным истцом решение о неразрешении въезда на территорию РФ иностранному гражданину принято должностными лицами ОВМ УМВД России по <адрес> Московской области об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Административный истец не явился, направил представителя, который не возражает против направления дела по подсудности.

Представитель административного ответчика не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что его следует передать по подсудности в Ленинский городской суд Московской области по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

Ответчиком по настоящему спору является ОВМ УМВД России по <адрес> Московской области.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Законодательство не исключает возможность передачи дела на рассмотрение в суд, юрисдикция которого распространяется на территорию исполнения полномочий структурного подразделения (отдела), должностное лицо которого инициировало принятие решения об установлении иностранному гражданину запрета на въезд на территорию Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, административный истец на территории Люберецкого городского округа не проживает, ГУ МВД России по Московской области имеет юридический адрес: <адрес>, оспариваемое решение вынесено на территории <адрес> Московской области.

Исходя из установленных обстоятельств, и вышеуказанных норм закона данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский городской суд Московской области по месту нахождения должностного лица, принявшего решение о неразрешении въезда на территорию России.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по административному исковому заявлению Махаммадиевой З. К. к ОВМ УМВД России по <адрес> Московской области об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации для рассмотрения по существу в Ленинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            Савинова М.Н.