Решение по делу № 16-1037/2020 от 24.03.2020

№ 16-1037/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                     27 мая 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции            Королева Е.В., рассмотрев жалобу Сачкова М.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 30 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 7 ноября 2019 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 4 февраля 2020 года в отношении Сачкова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 30 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 7 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 4 февраля 2020 года, Сачков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

    В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сачков М.С. просит отменить вынесенные в отношении его судебные акты, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.

          Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Основные положения),    запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как установлено материалами дела, Сачков М.С. 22 августа 2019 года в 5 часов 50 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>» шасси <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, выданным при государственной регистрации автомобиля «<данные изъяты>» шасси <данные изъяты>, регистрация которого прекращена 15 апреля 2008 года.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие об управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об изъятии вещей и документов (л.д.3); карточкой учета (л.д.4); рапортом инспектора ДПС Козлова С.П. (л.д.5,6); объяснениями инспектора ДПС Танака А.К. (л.д.7); протоколом изменений учетных карточек (л.д.60) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

     Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Сачкова М.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           Рассмотрение дела без вызова собственника транспортного средства «Тойота Ленд Крузер» шасси FZJ80-0018765 Болободько В.В. не свидетельствует о нарушении судом принципа полного, всестороннего, объективного и своевременного установления обстоятельств дела.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешая дело по существу, суд самостоятельно, с учетом мнения участвующих в деле лиц определяет круг лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, а также объем доказательств, необходимых для исследования в целях полного и всестороннего и объективного установления обстоятельств каждого дела.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем необходимости в привлечении к участию в деле собственника такого транспортного средства не имелось.

Ходатайств о допросе Болободько В.В. в порядке статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлялось.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в частности, требованиями пункта 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Неисполнение водителем предписанных обязанностей свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения, предвидении его вредных последствий и сознательном их допущении либо безразличном отношении к ним.

Материалами дело полно подтверждено именно такое поведение водителя Сачкова М.С., что свидетельствует о доказанности в его действиях состава вмененного в вину административного правонарушения, включая его субъективную сторону, характеризующуюся умышленной формой вины.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Сачкову М.С. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 4 статьи 12.2 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Сачкова М.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 30 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 7 ноября 2019 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 4 февраля 2020 года в отношении Сачкова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сачкова М.С.- без удовлетворения.

    Судья Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                  Королева Е.В.