Решение по делу № 2-306/2024 от 15.02.2024

                                                                                   Дело №

                                                         УИД 26RS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 марта 2024 года                                    город Новопавловск

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Саломатову Роману Владиславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                               УСТАНОВИЛ:

    что истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к Саломатову Роману Владиславовичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 865 411 рублей 48 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 854 рубля 11 копеек.

     В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Положениями статьи 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Из материалов дела усматривается, что предъявляя иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» в качестве места жительства ответчика Саломатова Р.В. указало: <адрес>.

    Между тем, согласно имеющимся в деле данным адресной справки ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Таким образом, пребывание Саломатова Р.В. в настоящее время по адресу: <адрес> по смыслу приведенных положений закона не может рассматриваться в качестве его места жительства.

     В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ессентукский городской суд <адрес>.

     Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     В связи с тем, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и указанное обстоятельство препятствует возможности рассмотрения дела по существу, судья считает необходимым передать указанное дело по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

      При этом судом учитывается правовая позиция, изложенная в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, согласно которой решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

      Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Саломатову Роману Владиславовичу о взыскании задолженности по договору займа, - в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

     На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение пятнадцати дней.

        Судья                                                                                  О.В. Гавриленко