Решение по делу № 2-644/2018 от 13.07.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года                             г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                    Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                Гелич К.И.,

с участием прокурора                                        Романова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Натальи Сергеевны к Зверянскому Виктору Валентиновичу, Братусь Наталье Петровне о принудительном выселении из квартиры незаконно проживающих граждан,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением обратилась Горбунова Наталья Сергеевна к Зверянскому Виктору Валентиновичу, Братусь Наталье Петровне о принудительном выселении из квартиры незаконно проживающих граждан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Горбуновой Натальи Сергеевны к Зверянскому Виктору Валентиновичу, Братусь Наталье Петровне о принудительном выселении из квартиры незаконно проживающих граждан, принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Горбунова Н.С. не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не заявляла, явку представителя в судебные заседания не обеспечила.

Ответчики – Зверянский В.В., Братусь Н.П. в судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не явились, были извещены по адресу, указанному в иске.

В судебном заседании прокурор Романов С.Ю. не возражал против оставления искового заявления Горбуновой Н.С. без рассмотрения ввиду ее повторной неявки.

Выслушав доводы прокурора, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Горбунова Н.С. по вторичному вызову не явилась в суд, ходатайств об отложении дела в суд не представила, явку представителя не обеспечила, об уважительности неявки суд не уведомила, суд полагает необходимым исковое заявление Горбуновой Н.С. оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Горбуновой Натальи Сергеевны к Зверянскому Виктору Валентиновичу, Братусь Наталье Петровне о принудительном выселении из квартиры незаконно проживающих граждан - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено по ходатайству заявителя, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Председательствующий            подпись                              Т.Н. Никишенко