Решение по делу № 2-963/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-963/2022

11RS0004-01-2022-001185-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 27 мая 2022 года дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Носкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности за период с **.**.** по **.**.** в размере 375 814,48 руб., в том числе сумму основного долга в размере 132 059,77 руб., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 123 308,64 руб., пени в размере 120 446,07 руб. В обоснование требований указывая, что **.**.** между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ответчиком был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 339 800 руб. под 18 % годовых на срок 60 месяцев. На основании решений Общего собрания акционеров от **.**.** ОАО КБ «Петрокоммерц» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банку ФК «Открытие». С **.**.** ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ОАО КБ «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Ответчиком не исполняются обязательства по погашению ежемесячных платежей и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ответчиком представлены возражения, согласно которым исковые требования не признал, заявив о пропуске банком срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи ********** судебного участка ********** №..., приходит к следующему.

В соответствии с Решением внеочередного Общего собрания акционеров от **.**.** ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** между ПАО Банк «Петрокоммерц» и Носковым А.С. был заключен кредитный договор №... по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 339 800 руб. под 18 % годовых на срок до **.**.** включительно. Полная стоимость кредита составляет 19,55 %.

Кредит предоставляется заемщику в безналичном порядке путем перечисления средств на банковский счет заемщика.

Заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке определенной в п. 2.2 кредитного договора.

Пунктом 10.1 кредитного договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п.2.2 настоящего договора; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ответчиком допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

Из расчета задолженности по кредитному договору № №... от **.**.** следует, что по состоянию на **.**.** образовалась задолженность в размере 375 814,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 132 059,77 руб., проценты за пользование кредитом в размере 123 308,64, пени в размере 120 446,07 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрен возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с декабря 2012 года.

Согласно представленной в материалах дела выписке по лицевому счету по кредитному договору последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком **.**.** (за период с **.**.** по **.**.**).

Следовательно, истец узнал о нарушении своего права **.**.** - с момента истечения срока для оплаты задолженности, по периодическим платежам, соответственно, срок исковой давности начал течь с **.**.** по данному периодическому платежу, и по каждому следующему платежу с даты невнесения платежей.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился **.**.**.

Судебным приказом мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** №... с Носкова А.С. была взыскана в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» сумма задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 375 814,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с поступлением возражений от Носкова А.С. определением мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** судебный приказ №... был отменен.

С настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа (**.**.**) истец обратился **.**.**, т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Срок действия кредитного договора № №..., заключенного с ответчиком от **.**.**, истек **.**.**

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО Банк «ФК «Открытие» в полном объеме.

Поскольку иск не подлежит удовлетворению, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к Носкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 132 059 рублей 77 копеек, судебных расходов в размере 6958 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 03.06.2022