Решение по делу № 2-4094/2010 от 27.05.2010

Дело № 2-2227/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

16 декабря 2010 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

При секретаре Васильевой Н.В.

С участием заявителя Моисеевой Э.Г., ее представителя Моисеевой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отмене заочного решения суда,

у с т а н о в и л :

Моисеева Э.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 09.07.2010, указывая, что данное дело было рассмотрено без ее участия, копию решения получила Дата. С решением суда не согласна, поскольку дело было рассмотрено без ее участия, сведения о ее надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

Моисеева Э.Г. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивает, в своих объяснениях подтверждает доводы, изложенные в заявлении, а также представила дополнительные письменные объяснения, из которых следует, что нарушены ее конституционные права и гарантии на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого отнесен спор, а также ответчик не согласна с размером задолженности, указывая на несоответствие примененных при расчете тарифов и площади жилого помещения между представленными в ее адрес квитанциями и представленными квитанциями в суд, кроме того с Дата производится начисления на одного человека, в то время как в спорной квартире никто не зарегистрирован и не проживает.

ТСЖ «Уральская, 95» о рассмотрении дела судом извещены надлежаще, представителя в суд не направили.

В силу ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания на 09.07.2010 года – отсутствуют. При этом ответчиком оспаривается размер начислений квартплаты и коммунальных услуг, она представила квитанции о начислении квартплаты за один и тот же период с применением различных тарифов. Таким образом, суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание на 09.07.2010 вызвана уважительными причинами, при этом ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, так как подлежит проверке правильность начислений квартплаты и коммунальных услуг за период с Дата по Дата ввиду применения ТСЖ при расчете различных тарифов по всем строкам начислений квартплаты и коммунальных услуг за один и тот же период. На основании изложенного, суд считает целесообразным заочное решение отменить, производство по делу возобновить.

Моисеева Э.Г. проживает с Дата Адрес, что расположено в Индустриальном районе г. Перми.

Суд считает, что дело принято к производству Дзержинского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика, поскольку на момент предъявления искового заявления ТСЖ «Уральская, 95» (Дата) к Моисеевой Э.Г. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам место жительства ответчика было в Индустриальном районе г. Перми. Дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 223-224, 240-241, 33, 29 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 09.07.2010 по иску ТСЖ «Уральская, 95» к о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам - отменить. Возобновить производство по настоящему делу.

Материалы гражданского дела по иску ТСЖ «Уральская, 95» к о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам направить в Индустриальный районный суд г. Перми согласно правил подсудности для рассмотрения по существу.

На определение в части направления дела по подсудности в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья О.Н. Ефремова