Решение по делу № 33-12858/2018 от 17.08.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Майко П.А.          № 33-12858//2018

             А-2.138г

29 августа 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Быстровой М.Г.,

судей: Макурина В.М., Шиверской А.К.,

при секретаре судебного заседания: Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазаник Е.В. к Муниципальному образованию Администрация г. Красноярска о признании права собственности на гараж;

встречному иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» к Мазаник Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по частной жалобе Мазаник Е.В.,

по частной жалобе представителя ПГК «Политехник-2» – Смелого В.В.,

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 февраля 2016 года, которым постановлено:

«Отменить заочное решение Октябрьского райсуда Красноярска от 09.10.2014 года по иску Мазаник Е.В. о признании права собственности на гараж.

Возобновить рассмотрение дела по существу. Назначить слушание на 10 час. 30 мин. 29 апреля 2016 года.

Привлечь соответчиком ФГАО УВНО СФУ.

Предложить истцу и ответчикам представить заключение специалиста о месте расположения предоставляемого земельного участка СФУ и предоставленном гаражному кооперативу, где находится гараж истца.

Предложить истцу доказать, что он возвел гараж на предоставленном под гараж земельном участке».

по частной жалобе представителя Мазаник Е.В. – Ереско С.П.,

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 июня 2017 года,

которым постановлено:

«Устранить описки в определении суда от 18 октября 2016 года Октябрьского районного суда г.Красноярска по гражданскому делу по иску Мазаник Е.В. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности, указав, что восстановить подачу частной жалобы на определение суда от 06.04.2016 года, вместо 26.02.2016 года».

по частной жалобе представителя Мазаник Е.В. – Ереско С.П.,

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 октября 2017 года, которым постановлено:

«Восстановить Мазанник Евлалии Валентиновне процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 23.6.2017 года об устранении описки».

по апелляционной жалобе Мазаник Е.В., ее представителей Овинникова В.А., Ереско С.П.,

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 07 сентября 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Мазаник Е.В. о признании права собственности на гараж отказать в полном объеме.

Обязать Мазаник Е.В. снести гаражный бокс №№ по адресу – <адрес> в течении 2 недель с момента вступления решения в законную силу.

В случае не исполнения Мазаник Е.В. решения суда о сносе гаражного бокса №15 по адресу – Красноярск, ул. Академика Киренского 2Г в течении 2 недель с момента вступления решения в законную силу, предоставить ФГАОУ ВО Сибирский Федеральный Университет самостоятельно осуществить снос гаража, с возложением расходов на Мазаник Е.В.

Прекратить право собственности Мазаник Евлалии Валентинвоны на гаражный бокс №№ по адресу <адрес> Погасить в ЕГРП запись о регистрации за Мазаник Евлалией Валентиновной права собственности на гараж №№ по адресу – <адрес>».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мазаник Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Исполнительного комитета Красноярского городского совета депутатов трудящихся № 357 от 01.09.1970 был утвержден отвод земельный участков под строительство гаражей. В 1985 году был организован и создан гаражный кооператив «Политехник», впоследствии переименованный в ПГК «Политехник-2». Решением Красноярского городского совета народных депутатов №№ от 23.10.1989 за Красноярским политехническим институтом закреплен земельный участок площадью 47,98 га. 10.07.2004 г. Мазаник Е.В. приобрела у Никифорова А.Ю. гаражный бокс № № по адресу: <адрес>, построенный им в 1974 году. 16.04.2014 истцом получена справка о том, что она является членом кооператива, полностью выплатила паевой взнос и за ней закреплен указанный гаражный бокс. Данный гаражный бокс не является источником негативного воздействия на здоровье и окружающую среду, так как строение соответствует всем нормам и правилам. На основании изложенного Мазаник Е.В. просила суд признать право собственности на гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес>.

ФГАОУ ВО СФУ обратилось в суд со встречным иском к Мазаник Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении на ответчика обязанности снести гаражный бокс, прекращении права собственности ответчика на гаражный бокс.

Требования мотивированы тем, что указанный гараж возведен самовольно на принадлежащем ФГАОУ ВО СФУ земельном участке. В законном порядке земельный участок под гараж ни истцу, ни ее правопредшественникам никогда не предоставлялся. На основании изложенного ФГАОУ ВО СФУ просило суд возложить на Мазаник А.В. обязанность снести гаражный бокс №№, площадью 22,8 кв.м. по адресу – <адрес>, в течении 2 недель с момента вступления решения в законную силу, в случае не исполнения решения суда Мазаник Е.В., предоставить право СФУ самостоятельно осуществить снос гаража с отнесением расходов на Мазаник Е.В., прекратить право собственности Мазаник Е.В. на гараж по вышеуказанному адресу, исключив из ЕГРП запись регистрации №№ о государственной регистрации права собственности на гараж за Мазаник Е.В., взыскать с Мазаник Е.В. расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09.10.2014 года исковые требования Мазаник Е.В. к Администрации г.Красноярска были удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26.02.2016 удовлетворено заявление ФГОАУ ВПО «СФУ» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда.

Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23.06.2017 года, судом устранена описка в определении суда от 18.10.2016 года, которым Мазаник Е.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 06.04.2016 года.

Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06.10.2017 года, Мазаник Е.В. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 23.06.2017 года об устранении описки.

Исковые требования сторон по существу разрешены указанным выше решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 07 сентября 2016 года.

В частных, апелляционной жалобах Мазаник Е.В., ее представители Овинников В.А., Ереско С.П., представитель ПГК «Политехник-2» Смелый В.В. просили отменить указанные решение и определения суда как незаконные и необоснованные.

29.08.2018г. до рассмотрения указанных выше апелляционной жалобы, частных жалоб по существу в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда поступила апелляционная жалоба Прокопьева В.П. на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 07 сентября 2016 года, в которой он указывает, что его гаражный бокс имеет общую несущую стену с гаражом Мазаник Е.В., в связи с чем снос принадлежащего ему сооружения приведет и к нарушению его прав (сносу и его гаража). Поскольку заявителю не было известно о наличии данного гражданского дела, к участию в деле он не был привлечен в качестве третьего лица, в настоящее время он вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав путем подачи апелляционной жалобы на вышеуказанный судебный акт с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание, что Прокопьевым В.П., полагающим, что он подлежал привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, подана апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 07 сентября 2016 года, иные участники дела не ознакомлены с содержанием жалобы, вопрос о принятии указанной жалобы и о восстановлении срока на ее принятие судом первой инстанции не решался, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 – 325 ГПК РФ в отношении поступившей апелляционной жалобы Прокопьева В.П. на решение суда от 07 сентября 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Гражданское дело по иску Мазаник Е.В. к Муниципальному образованию Администрация г. Красноярска о признании права собственности на гараж и встречному иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» к Мазаник Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобы Прокопьева В.П. на решение суда от 07 сентября 2016 года.

Председательствующий:      М.Г. Быстрова

Судьи: В.М. Макурин

А.К. Шиверская