Решение по делу № 2-792/2017 от 29.08.2017

Дело №2-792/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2017 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску Ковыряловой А.В. к Кирилловой А.В., Стрельникову Е.К., Карташову И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л

Ковырялова А.В. обратилась в суд с иском Кирилловой А.В., Стрельникову Е.К., Карташову И.В., в котором просила обязать ответчиков возвратить ей из незаконного владения следующее имущество: <данные изъяты> и взыскать с ответчиков в её пользу судебные расходы по 1839 рублей с каждого.

Свои требования мотивирует тем, что её дочь Карташова Т.В. вместе с мужем ФИО3 с 2014 года проживали по адресу: <адрес>, с согласия собственников данного дома. В период их совместного проживания дочь с зятем хотели приобрести себе дом в <адрес> и дочь попросила её помочь ей с приобретением строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила кредитный договор № с КБ «<данные изъяты> на приобретение строительных материалов у ИП ФИО4 на сумму 38996 рублей. Денежные средства были переведены банком на счёт ИП ФИО4, у которого она приобрела <данные изъяты>. Приобретённые строительные материалы были доставлены по адресу: <адрес>, что подтверждается заказом покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор № с ПАО <данные изъяты> на приобретение строительных материалов у ИП ФИО5 на сумму 38210 рублей. Денежные средства были переведены банком на счёт ИП ФИО5, у которого она приобрела доску обрезную 150 *25,6 метр 1 сорт 44 штуки, на сумму 23100 рублей, брус 100* 100,6 метров, на сумму 4610 рублей, доску обрезную 150 *50,6 метр 22 штуки, на сумму 10500 рублей. Приобретённые строительные материалы были доставлены по адресу: <адрес>. В 2017 году дочь истца рассталась с мужем и переехала жить к ней в <адрес>, после чего истец обратилась к собственникам вышеуказанного дома с просьбой вернуть ей вышеуказанные строительные материалы, которые являются её собственностью, на что получила отказ. В случае удовлетворения заявленных требований просила взыскать с ответчиков понесённые ей судебные расходы: 3000 рублей – за оказание услуг по составлению искового заявления и 2517 рублей - расходы, понесённые ей по оплате государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на 12.10.2017 года и на 19.10.2017 года истец Ковырялова А.В., ответчики Кириллова А.В., Стрельников Е.К. и Карташов И.В., третье лицо Карташова Т.В., надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела слушанием, не просили.

В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Ковыряловой А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом Ковыряловой А.В. оплачена государственная пошлина в ПАО «Липецккомбанк» по квитанции от 11.08.2017 г. в сумме 2517 рублей, которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Ковыряловой А.В. к Кирилловой А.В., Стрельникову Е.К., Карташову И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о таких причинах суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить Ковыряловой А.В. государственную пошлину, уплаченную ей в ПАО «Липецккомбанк» по квитанции от 11.08.2017 г. в сумме 2 517 рублей.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина