Решение по делу № 2-839/2019 от 06.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                     25 января 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Ильченко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2019            по иску Ефремова Александра Сергеевича к Международному потребительскому кооперативу взаимного обеспечения «Дюсов Инвест»                о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

установил:

Ефремов А.С. обратился в суд с иском к Потребительскому обществу социальных программ «Сбережение» (далее по тексту ПОСП «Сбережение» либо ответчик) о расторжении договора займа и взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что по договору займа                             № ОП000000260-28.08.2017 от 28 августа 2017 года истец предоставил ответчику в заем денежные средства в сумме 600 000 руб. под 30 % годовых сроком до 28 февраля 2018 года, однако до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование им ответчиком истцу не возвращены, в связи        с чем Ефремов А.С. просит в судебном порядке расторгнуть вышеуказанный договор займа, взыскать с ПОСП «Сбережение» денежные средства в сумме 873 073 руб. 97 коп., включая основной долг – 600 000 руб., проценты                 за пользование займом – 217 479 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 594 руб. 52 коп., а также расходы              на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос                         о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, поскольку местом государственной регистрации ответчика на момент подачи иска в суд – 06.12.2018 является адрес: <адрес>, что относится к территории Центрального АО г. Тюмени                          и к территории подсудности Центрального районного суда г. Тюмени, при этом 01.11.2018 наименование ПОСП «Сбережение» изменено                                   на Международный потребительский кооператив взаимного обеспечения «Дюсов Инвест» (далее по тексту МПКВО «Дюсов Инвест»).

Судебное заседание проводится в отсутствие истца Ефремова А.С.             и представителя ответчика МПКВО «Дюсов Инвест», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В пункте первом статьи 1 Гражданского кодекса РФ провозглашена свобода договора как одно из основных начал гражданского законодательства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями             26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из содержания данной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Следовательно, соглашение о подсудности, в соответствии          с положениями статьи 421 ГК РФ о свободе договора, может быть включено в гражданско-правовой договор, при этом соглашение о договорной подсудности должно быть достигнуто между всеми участниками спора.

Из пункта 4.2 заключенного между сторонами договора займа                    № ОП000000260-28.08.2017 от 28 августа 2017 года следует, что стороны пришли к соглашению о том, что все вопросы, вытекающие из настоящего договора или относящиеся к нему, которые стороны не могут урегулировать путем переговоров, передаются на разрешение в суд по месту нахождения заемщика, то есть ПОСП «Сбережение».

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом                          о государственной регистрации юридических лиц.

В исковом заявлении истец указал на то, что юридическим адресом ответчика является адрес: <адрес>, что относится к территории Калининского АО г. Тюмени.

Как следует из материалов дела, ПОСП «Сбережение» 01.11.2018 изменил свое наименование на МПКВО «Дюсов Инвест», при этом его юридическим адресом с указанного времени является: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из копии договора займа № ОП000000260-28.08.2017 от 28 августа 2017 года и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ИНН, КПП и ОГРН МПКВО «Дюсов Инвест» полностью совпадают с ИНН, КПП и ОГРН ПОСП «Сбережение», в связи с чем суд считает, что реорганизация ПОСП «Сбережение» не происходила, а МПКВО «Дюсов Инвест», дата создания которого указана как 29.04.2013,                                и ПОСП «Сбережение» являются одним и тем же юридическим лицом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку местом государственной регистрации ответчика, сменившим 01.11.2018 свое наименование                          на МПКВО «Дюсов Инвест», на день предъявления иска в суд, то есть              на 06.12.2018 (л.д. 2), являлся адрес: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что иск был подан истцом Ефремовым А.С.              в Калининский районный суд г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 32 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что           оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на день предъявления истцом в Калининский районный суд                     г. Тюмени иска к ответчику (06.12.2018), местом его нахождения являлся адрес: <адрес>, то есть территория Центрального АО г. Тюмени, что относится к территории подсудности Центрального районного суда г. Тюмени, суд приходит к выводу о том, что дело по иску Ефремова А.С. к МПКВО «Дюсов Инвест» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности, в Центральный районный суд г. Тюмени, при этом суд не находит оснований для рассмотрения дела в Калининском районного суде г. Тюмени ввиду наличия между сторонами условия                      о договорной подсудности спора – по месту нахождения заемщика (ответчика), а также в связи с проживаем займодавца (истца) на территории, не относящейся к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-839/2019 по иску Ефремова Александра Сергеевича к Международному потребительскому кооперативу взаимного обеспечения «Дюсов Инвест» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств передать для рассмотрения, по подсудности,                                в Центральный районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук