Решение по делу № 1-156/2018 от 30.08.2018

К делу 1-156/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 16 октября 2018 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Новиковой Н.М., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А., подсудимого Гордиенко Р.А., защитника- адвоката Огановой С.А., ордер №, удостоверение №, потерпевшей ФИО3, при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гордиенко Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимого 07.11.2012г. Отрадненским районным судом, Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 09.12.2016г., установлен административный надзор с 10.01.2017г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

                    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Гордиенко Р.А. совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.07.2018, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Гордиенко Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в палисаднике при своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где действуя по небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), в виде причинения смерти неопределенному кругу лиц в том числе и несовершеннолетнему ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в незакрепленном состоянии оставил металлическую трубу, диаметром 32 миллиметра, длинной 6 метров в непосредственной близости (менее 2 метров) от подводящей 0,22 кв., воздушной линии электро-передачи ведущей от опоры № 16 Ф № 1 КТПСП 4 -603, на котором имелся знак безопасности «Осторожно напряжение» к его домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу.

Согласно п. «а» приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации № 160 от 24.02.2009 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», следует, что к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства устанавливаются зоны вдоль воздушной линии электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту соответствующею высоте опор воздушной линии электропередачи) ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 2 метров для линий с самонесущими или изолированными проводами, проложенных по стенам зданий, конструкциям и т.д., охранная зона определяется в соответствии с установленными нормативными правовыми актами минимальными допустимыми расстояниями от таких линий), таким образом, Гордиенко Р.А. по неосторожности в следствие своей преступной небрежности, в период времени с 12 часов 00 минут 21.07.2018 до 11 часов 17 минут 22.07.2018, более точное время следствием не установлено, в палисаднике при своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, непосредственно в границах установления охранной зоны объектов электросетевого хозяйства, создал благоприятные условия для поражения электрическим током неопределенного круга лиц, в том числе и ранее знакомого несовершеннолетнего ФИО3

22.07.2018, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 17 минут, Гордиенко Р.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по неосторожности в следствии своей преступной небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), в виде причинения смерти неопределенному кругу лиц в том числе и несовершеннолетнему ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил не предпринимать мер по устранению благоприятных условий для поражения электрическим током неопределенного круга лиц, в границах установления охранной зоны объектов электросетевого хозяйства, расположенной на территории палисадника при его домовладении расположенном по адресу: <адрес>, до того как в указанный период времени и место прибыл несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ладонью левой кисти коснулся указанной металлической трубы незакрепленной Гордиенко Р.А., которая в результате не принятых последним мер замкнула воздушную линию электро-передачи ведущей от опоры № Ф № КТПСП4 -603, после этого несовершеннолетний ФИО3 получил повреждение техническим электричеством, от чего умер на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № от 09.08.2018, причиной смерти ФИО3, явилось поражение техническим электричеством, с электрометками на ладонной поверхности левой кисти, воздействия технического электричества на организм сопровождавшегося проявления действия электрического тока, осложнившегося развитием электрошока с явлениями острой церебральной, дыхательной и сердечной недостаточности, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Однако, Гордиенко Р.А. умысла на причинение смерти несовершеннолетнему ФИО3 не имел, так как он не предвидел возможности наступления вышеуказанных общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде смерти несовершеннолетнего ФИО3

Гордиенко Р.А. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат подсудимого Оганова С.А.в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного.

     Потерпевшая ФИО3 РІ судебном заседании РЅРµ возражала против рассмотрения дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, СЃСѓРґСѓ пояснила, что расценивает действия Гордиенко Р .Рђ., как неумышленные Рё РІ целом ситуацию как несчастный случай, претензий Рє Гордиенко Р .Рђ. РЅРµ имеет, РІ части наказания полагается РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.

    Р’ыслушав мнение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° полагавшего возможным постановить РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ без проведения судебного разбирательства, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ согласием РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ СЃ предъявленным обвинением, СЃСѓРґ считает возможным постановить РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ без проведения судебного разбирательства, поскольку РІСЃРµ условия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    РЎС‡РёС‚ая, что обвинение, СЃ которым согласился подсудимый, является обоснованным Рё доказанным РІ полном объеме, подтверждается собранными РїРѕ делу доказательствами, СЃСѓРґ находит, что РІРёРЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ полном объеме нашла подтверждение РІ СЃСѓРґРµ РїРѕ С‡.1 СЃС‚. 109 РЈРљ Р Р¤, поскольку Гордиенко Р .Рђ. совершил причинение смерти РїРѕ неосторожности.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Гордиенко Р.А. не возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда будет служить восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Гордиенко Р.А. суд признает активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Гордиенко Р.А. суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела и признательными показаниями самого подсудимого, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. С учетом личности виновного, который ранее отбывал лишение свободы, определяет колонию общего режима.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.6,43,60-62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гордиенко Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гордиенко Р. А. содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Гордиенко Р. А. исчислять с 16.10.2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Гордиенко Р. А. под стражей с 15.10.2018 года по 15.10.2018 год из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Р’ещественные доказательства РїРѕ уголовному делу:

    - металлическая труба диаметром 32 РјРј., длиной 6 метров, используемая РІ качестве антенны Рё изъятая 22.07.2018Рі., хранящаяся Сѓ Гордиенко Р .Рђ., РїРѕ вступлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу передать РїРѕ принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

РЎСѓРґСЊСЏ: РќРѕРІРёРєРѕРІР° Рќ.Рњ.