Решение по делу № 1-1/2012 от 19.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                    19 января 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Брянская О.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ - Иванютиной Н.А., защитника адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 10.01.2012 года, подсудимого <Чикшин1>, потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <Чикшина2> - <Чикшина3>, при секретаре судебного заседания Ботороевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении <Чикшин1>, родившегося <ДАТА3> в г. Улан-Удэ РБ,  гражданина РФ, имеющего среднее  образование, холостого,  работающего администратором у ИП <Чикшина4>, военнообязанного, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 8, зарегистрированного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 6-8, юридически не судимого,

-  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту <Чикшин1> обвиняется в том, что он, являясь отцом несовершеннолетних <Чикшина6>, <ДАТА4> рождения и <Чикшина2>, <ДАТА5> рождения, и заведомо зная о своей обязанности по уплате алиментов по решению мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА6> в пользу <Чикшина3> на содержание дочери <Чикшина6>, <ДАТА4> рождения и дочери <Чикшина2>, <ДАТА5> рождения, вразмере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <ДАТА7> до достижения дочерьми Марией и Дарьей совершеннолетия, злостно уклоняется от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетних детей.

<Чикшин1> в период с 16.05.2011 г. по 16.11.2011г., проживая по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 8, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, вопреки вступившему в законную силу решению суда, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная от судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о принудительном взыскании с него алиментов в пользу <Чикшина3> и об образовавшейся задолженности по алиментам, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов 16.05.2011, 14.06.2011, 16.08.2011, 17.10.2011, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетних детей на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, добровольно алименты не оплачивает, иную материальную помощь <ФИО1> СВ. в содержании несовершеннолетних детей не оказывает.

Так, <Чикшин1> в период времени с 16.05.2011 по 16.11.2011, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты алиментов по решению суда, будучи неоднократно - 16.05.2011, 14.06.2011, 16.08.2011, 17.10.2011, -  предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, официально работая по трудовому договору от 07.06.2010 г. по настоящее время у ИП <ФИО1>, студия красоты «Салончик», по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, пр. <АДРЕС>, в должности администратора, получил доход согласно справки 2 НДФЛ за 2010 год - 35866 руб., за 2011 год - 52512 руб., в том числе в период с 16.05.2011 по 16.11.2011 получил доход в сумме 36000 руб., получив общий доход в сумме 88378 руб., скрыв от судебного пристава - исполнителя официальное место работы, из корыстных побуждений, ежемесячно, денежные средства вразмере 1/3 части со всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери Дарьи, старшая дочь Мария в настоящее время достигла совершеннолетия, и погашения имеющейся задолженности по алиментам не направил, а расходовал на свои личные нужды, злостно уклоняясь от уплаты алиментов.

В результате преступных действий <Чикшин1> в период времени с 16.05.2011 г. по 16.11.2011 г. потерпевшим <Чикшина3>, <Чикшина6> и несовершеннолетней <Чикшина2> причинил имущественный ущерб в размере 7249 рублей 80 копеек и допущена общая задолженность по алиментам в размере 291243 руб. 49 коп.

Действия <Чикшин1> стороной обвинения квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании <Чикшин1> с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Брянский С.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривая к этому никаких препятствий.

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <Чикшина2> - <Чикшина3>, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно письменному заявлению потерпевшей <Чикшина6> против рассмотрения дела в особом порядке она не возражала.

Таким образом, судом установлено, что наказание за преступление, предусмотренное  ч.1 ст.157 УК РФ, в совершении которого предъявлено обвинение <Чикшин1>, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия <Чикшин1> квалифицированы верно по ст. 157 ч. 1 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, не состоящего на учете в РНД и РПНД, юридически не судимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание <Чикшин1> суд учитывает полное признание вины,  раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание <Чикшин1>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая, что <Чикшин1> совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место работы, суд считает необходимым назначить <Чикшин1> наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению.

  При назначении наказания суд учитывает требования п. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Адвокат Брянский С.И. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого  в течение двух рабочих дней - 10.01.2012г., 19.01.2012г.

В связи с чем, руководствуясь ст.50 ч. 5 УПК РФ, ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 06.10.2003 года № 257/89,с учетом того, что рассматривалось уголовное дело в особом порядке, следует произвести оплату труда адвоката Брянского С.И. за счет средств федерального бюджета в размере 25% минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным Законом от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с изменениями и дополнениями, за каждый день с начислением процентной надбавки 30 % и районного коэффициента 20 % в размере 895  руб. 14 коп., о чем в соответствии со ст. 313 ч.3 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемых адвокату Брянскому С.И. за оказание им юридической помощи подсудимому следует произвести за счет государства, так как согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства - предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ, полученные <Чикшин1> 16.05.2011, 14.06.2011, 16.08.2011, 17.10.2011; требования о ежемесячной явке к судебному приставу - исполнителю для предоставления информации о трудоустройстве, полученные <Чикшин1> 16.05.2011, 14.06.2011, всего на 6 листах, - суд считает необходимым хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Чикшин1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157  УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

 Меру пресечения в отношении <Чикшин1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Брянскому С.И. за оказание им юридической помощи подсудимому <Чикшин1>, в размере 895 рублей 14 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ, полученные <Чикшин1> 16.05.2011, 14.06.2011, 16.08.2011, 17.10.2011; требования о ежемесячной явке к судебному приставу - исполнителю для предоставления информации о трудоустройстве, полученные <Чикшин1> 16.05.2011, 14.06.2011, всего на 6 листах, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья                                                                                                       О.Е. Брянская