Решение по делу № 2-1300/2019 от 18.11.2019

11RS0010-01-2019-002249-64

Дело №2-1300/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 декабря 2019 года дело по исковому заявлению Лапкова Максима Георгиевича к Ашуровой Анастасии Андреевне о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Лапков М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Ашуровой А.А. о взыскании образовавшейся за период с **.**.** до **.**.** задолженности по кредитному договору в размере 190005,07 руб., в том числе процентов в размере 32764,49 руб. и неустойки в размере 157240,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что между ПАО Сбербанк и Ашуровой (ФИО5) А.А. **.**.** заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заявлению банка мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с Ашуровой (ФИО6) А.А. задолженности по кредитному договору от **.**.** №... в размере 164883,09 руб. На основании договора уступки прав (требований) от **.**.** истец приобрел у ПАО Сбербанк права кредитора по требованиям к Ашуровой (ФИО7 А.А., вытекающим из указанного кредитного договора, в том числе по выплате процентов по неисполненному денежному обязательству и неустоек за нарушение срока внесения платежей, начисление которых **.**.** приостановлено банком, до фактического погашения задолженности **.**.** в рамках исполнительного производства в отношении ответчика.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Истец в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия и об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик Ашурова А.А. в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда, направления смс-оповещения и по известному суду адресу регистрации, извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, а также истца с его согласия в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы настоящего дела, дела №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** между ОАО «Сбербанк России» (с **.**.** - публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Ашуровой (ФИО8) А.А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Ашурова (ФИО9) А.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Принятые обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением Ашуровой (ФИО10) А.А. принятых на себя обязательств Банк обратился к мировому судье Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, исчислив ее размер за период с **.**.** по **.**.** на сумму 164 883,09 руб., включающую основной долг -
124 476,09 руб., проценты - 20 381,14 руб., неустойку - 20025,86 руб.

С **.**.** Банк приостановил начисление должнику процентов и неустоек по кредитному договору от **.**.** №..., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от **.**.** №....

**.**.** мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с Ашуровой (ФИО11) А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» заявленных сумм задолженности за период с **.**.** по **.**.**.

**.**.** между ПАО Сбербанк и Лапковым М.Г. заключен договор №... уступки прав (требований) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе кАшуровой (ФИО12) А.А.

Из содержания п.1.1 договора следует, что предметом сделки являются права кредитора (цедента), принадлежащие ему на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

В соответствии с п.1.2 договора перечень и размер определяемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на **.**.** (приложение №... к договору).

По состоянию на **.**.** объем уступаемых прав (требований) составил
5 275 997,98 руб., в том числе сумму основного долга - 4 391 046,01 руб. (п.2.1 договора).

Цена уступаемых прав (требований) определена по состоянию на **.**.** в соответствии с приложением №..., являющимся неотъемлемой частью договора (п.2.2 договора).

В п.2.5 договора стороны оговорили, что изменение цены уступаемых прав (требований), связанное с возможным изменением количества кредитных договоров либо размера прав (требований), указанных в п.п. 2.1 и 2.2 договора оформляется дополнительным соглашением с подписанием уточненного акта приема-передачи и реестра переданных прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от **.**.** к договору уступки прав (требований) ПАО Сбербанк уступил Лапкову М.Г. право требования по кредитному договору №... от **.**.** к Ашуровой (ФИО13) А.А. на общую сумму 167 131,92 руб., из них сумма основного долга - 124 476,09 руб.

Сумма задолженности ответчика, включенная в акт, сформирована из размера неисполненных к дате его составления обязательств по кредиту по данным исполнительного производства №...-ИП, возбужденного **.**.** на основании судебного приказа мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.**, замена взыскателя по которому на истца впоследствии произведена тем же мировым судьей на основании определения от**.**.**.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов по неисполненному денежному обязательству в размере 32764,49 руб. и предусмотренной договором неустойки за нарушение срока внесения платежей в размере 157240,58 руб. за период с даты приостановления их начисления **.**.** по дату погашения задолженности в полном объеме **.**.** по исполнительному производству №...-ИП.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.3 ст.809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ **.**.**).

Данное правило может быть изменено соглашением сторон.

Из разъяснений, данных в п.п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору (п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»).

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору, поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут не был.

Как следует из текста договора №... от**.**.**, при его заключении ПАО Сбербанк иЛапков М.Г.не включили в него оговорку о том, что к новому кредитору не переходят права требования уплаты процентов по кредиту и неустойки.

Из указанного следует, что в данном случае цессионарий приобрел право на их получение от должника при исчислении в порядке, установленном кредитным договором.

Подтверждением данного вывода по настоящему делу является буквальное толкование п.п. 1.1, 4.1.1 договора от **.**.** №..., из которых в совокупности следует, что Банк передал Лапкову М.Г. весь объем прав требований к Ашуровой (ФИО14 А.А. по кредитному договору №... от **.**.**.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету сумма процентов и неустойки по кредитному договору №... от **.**.** с Ашуровой (ФИО15) А.А. за период с **.**.** по **.**.** составляет 190 005,07 руб., где задолженность по процентам - 32 764,49 руб., задолженность по неустойке - 157 240,58 руб.

При предъявлении иска Лапков М.Г. самостоятельно снизил подлежащую взысканию неустойку с 335708,64 руб. до заявленной суммы (основной долг 124476,09 руб. + проценты 32764,49 руб.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Произведенный истцом расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, фактическими обстоятельствами дела.

Ответчик Ашурова (ФИО16) А.А., извещенная надлежащим образом о рассмотрении в суде настоящего гражданского дела, уклонившаяся от получения судебного извещения, не представила в материалы дела доказательств оплаты заявленной задолженности по кредитному договору за исковой период полностью или в части, собственного расчета суммы процентов и неустойки.

Таким образом, расчет суммы иска ответчиком не оспорен и принимается судом как достоверный, поскольку соответствует условиям кредитного договора №... от **.**.** и периоду просрочки, соответственно, суд находит необходимым взыскать с Ашуровой (ФИО17) А.А. в пользу Лапкова М.Г. сумму задолженности по процентам и неустойке в размере 190 005,07 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лапкова Максима Георгиевича удовлетворить.

Взыскать с Ашуровой Анастасии Андреевны в пользу Лапкова Максима Георгиевича проценты и неустойку по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 190 005 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 11 декабря 2019 года.

Судья Т.А. Шибакова