Решение по делу № 2-2999/2018 от 07.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Метелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аникиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковыми требованиями к Аникиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 19.12.2013 года в размере 150 836 рублей 13 копеек, в том числе 119 112 рублей 41 копейка - сумма основного долга, 31 723 рубля 72 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, а также- 4 216 рублей 72 копейки в счет оплаты государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 19.12.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Аникиной С.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 187 503 рубля, в том числе: 170 000 рублей- сумма к выдаче, 17 503 рубля - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев с выплатой процентов в размере 34,82 % годовых. Ответчик обязался возвращать полученный в банке кредит и уплачивать на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. Согласно данной выписке, последний платеж датирован 13.06.2015 года. В соответствии с тарифами банка, банком устанавливается неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного для с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. На момент обращения с иском в суд задолженность Аникиной С.В. составляет 150 836 рублей 13 копеек; в том числе: 119 112 рублей 41 копейка - сумма основного долга, 31 723 рубля 72 копейки - сумма процентов за пользование кредитом. 09.09.2015 года истец потребовал от ответчика досрочного погашения образовавшейся задолженности, с указанного времени начисление дополнительных процентов и штрафов было прекращено. Заемщиком сумма долга не погашена до сих пор, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. С учетом изложенного, а также, приведенных в исковом заявлении доводов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 19.12.2013 года в размере 150 836 рублей 13 копеек, в том числе 119 112 рублей 41 копейка - сумма основного долга, 31 723 рубля 72 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, а также 4 216 рублей 72 копейки- в счет оплаты государственной пошлины.

Ответчик Аникина С.В. в судебном заседании с заявленным размером требований не согласилась. Фактические обстоятельства, изложенные в иске действительности не соответствуют: полагает, что она погасила всю задолженность по кредиту, но документы об этом у нее не сохранились. Кроме того, полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав; просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: определением мирового судьи об отмене судебного приказа; кредитным договором от 19.12.2013 года; распоряжением клиента по кредитному договору; сведениями о работе заемщика; копией паспорта заемщика; заявлением на добровольное страхование; графиком погашения кредита; условиями договора; тарифами по банковским продуктам; выпиской по счету; расчетом задолженности; выпиской из ЕГРЮЛ; адресной справкой.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».

Судом установлено, что 19.12.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Аникиной С.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 187 503 рубля, в том числе: 170 000 рублей- сумма к выдаче, 17 503 рубля - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев с выплатой процентов в размере 34,82 % годовых. Ответчик обязался возвращать полученный в банке кредит и уплачивать на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. Согласно данной выписке, последний платеж датирован 13.06.2015 года на сумму 12 рублей 11 копеек.

По состоянию на 08.08.2018 года, по расчетам истца, задолженность Аникиной С.В. за период с 13.06.2015 года по 03.12.2016 года составляет 150 836 рублей 13 копеек; в том числе: 119 112 рублей 41 копейка - сумма основного долга, 31 723 рубля 72 копейки - сумма процентов за пользование кредитом. 09.09.2015 года истец потребовал от ответчика досрочного погашения образовавшейся задолженности, с указанного времени начисление дополнительных процентов и штрафов было прекращено.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., разъяснено, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Как было установлено судом, последний платеж по кредиту должен быть произведен 03.12.2016 года, вместе с тем, последний платеж ответчиком по кредитному договору был произведен 13.06.2015 года, более платежей в счет погашения образовавшейся задолженности не поступало. Следующий платеж согласно графику платежей ответчиком должен был быть произведен 12.07.2015 года

С учетом вышеприведенных правовых норм, о нарушении своих прав банк должен был узнать именно тогда, когда ответчиком не был произведен очередной платеж по кредиту.

Исковое заявление было направлено в суд истцом 05.09.2018 года. Таким образом, по платежам, которые должны были быть произведены и, соответственно, задолженность, которая образовалась до 05.09.2015 года, истцом пропущен срок исковой давности.

Суммируя платежи по графику, которые ответчик должен был произвести с 10.09.2015 года по 03.12.2016 года (л.д. 33), суд приходит к выводу, что размер общей задолженности, подлежащей взысканию с учетом применения срока исковой давности, составляет 127 014 рублей 74 копейки; в том числе: сумма основного долга- 103 790 рублей 91 копейка и сумма процентов по кредиту- 23 223 рублей 83 копейки.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Таким образом, с учетом изложенных выводов, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению частично в силу требований статьи 811 ГК РФ.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 3 740 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аникиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Аникиной Светланы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежную сумму в размере 130 755 рублей 03 копейки; в том числе: 127 014 рублей 74 копейки - задолженность по кредитному договору и 3 740 рублей 29 копеек - сумму уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аникиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: