Решение по делу № 2-350/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-350/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующей судьи Т.М.Брагиной,

при секретаре А.Ю.Шестопал,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми 26 февраля 2018г. гражданское дело по иску Каритник С. А. к Закрытому акционерному обществу «ПромМонтажСтрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за дни неиспользованного отпуска, обязании уплатить взносы на обязательное пенсионное страхование, принять листок нетрудоспособности, взыскании пособия по временной нетрудоспособности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Усинский городской суд с иском к ответчику о взыскании о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за дни неиспользованного отпуска, обязании уплатить взносы на обязательное пенсионное страхование, принять листок нетрудоспособности, взыскании пособия по временной нетрудоспособности

В обоснование требований указал, что дд.мм.гггг. был принят на работу в качестве разнорабочего, стропальщика 5 разряда в ЗАО «ПромМонтажСтрой» (далее по тексту ЗАО «ПМС»), место работы: .... За время работы ему не выплачена заработная плата за февраль-март 2017, а также компенсация при увольнении, заработная плата за январь 2017 выплачена частично в размере 6000 рублей (по ведомости). дд.мм.гггг. он отработал до обеда, после обеда он по состоянию здоровья был вынужден обратиться в УЦРБ для оказания медицинской помощи и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. находился на амбулаторном лечении в УЦРБ. Однако представители ЗАО «ПМС» в городе Усинске отказались принимать у него больничный лист для оплаты и по окончании нетрудоспособности больше не допустили его к работе. В связи с чем считает, что с дд.мм.гггг. трудовые отношения между ним и ответчиком прекращены. Все причитающиеся ему суммы должны были быть выплачены ему дд.мм.гггг.. Согласно ст.6.1 Трудового договора, его оклад составлял 35000 рублей, с учетом северной надбавки (80%) и районного коэффициента (1,5), его заработная плата в месяц составляла 80500 рублей. Таким образом, ему должна быть выплачена заработная плата в размере 161645,73 рублей. Работодателем была выплачена заработная плата за январь 2017 в размере 6000 рублей, т.е. задолженность по заработной плате составляет 155645,73 рублей. За время работы ему положено 10 дней отпуска, компенсация за который ему должна была быть выплачена при увольнении. Компенсация за неиспользованный отпуск составляет 41447,67 рублей (161645,73/39х10). В связи с тем, что листок нетрудоспособности у него не принят и не оплачен, считает, что следует обязать ответчика принять листок нетрудоспособности и взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 3846,65 рублей. Ответчик не оплатил за него взносы на обязательное пенсионное страхование, что является незаконным и должно быть устранено ответчиком.

Заочным решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. исковые требования Каритник С.А. к ЗАО «ПромМонтажСтрой» – удовлетворены частично.

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. заочное решение отменено.

В судебном заседании представитель ответчика предложил заключить мировое соглашение, оформленное в письменном виде.

В судебном заседании истец согласен на заключение мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрения дела в их отсутствие.

Мировое соглашение от дд.мм.гггг., которое подписано истцом и представителем ответчика, а также заявление сторон об утверждении мирового соглашения от дд.мм.гггг., приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого:

На дату обращения истца в суд с иском к ответчику исковые требования составляли сумму в размере 206940,05 рублей, из них 161645,73 рублей - задолженность по заработной плате, 41447,67 рублей – компенсация за неиспользованный отпуск, 3846,65 рублей – пособие по временной нетрудоспособности.

Стороны договорились, что Ответчик выплачивает в пользу истца сумму в размере 65000 рублей. Истец отказывается от остальной части своих исковых требований.

ответчик обязуется оплатить истцу указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму в течение 5 (пяти) рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения путем выдачи наличных денежных средств в кассе ЗАО «ПромМонтажСтрой».

Стороны договорились, что исполнение по настоящему мировому соглашению прекращает все требования сторон, которые заявлены в рамках настоящего гражданского дела или могут быть ими заявлены в будущем, любых штрафных санкций, иных взысканий и платежей, предусмотренных действующим законодательством.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Неурегулированные настоящим мировым соглашением положения регулируются в соответствии с материальным и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Все изменения и дополнения к настоящему мировому соглашению действительны лишь в том случае, если они совершены в той же форме, что и настоящее мировое соглашение, и утверждены в порядке, предусмотренном для утверждения мировых соглашений, в Усинском городском суде Республики Коми.

Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела №2-14/2018 (2-679/2017) Усинского городского суда Республик Коми.

Истец и Ответчик в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ просят суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Согласно положениям статей 39, 173 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьями 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения на предложенных сторонами условиях не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены. В связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению судом на заявленных сторонами условиях, а производство по делу - прекращению.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Каритник С. А. и Закрытым акционерным обществом «ПромМонтажСтрой», по иску Каритник С. А. к Закрытому акционерному обществу «ПромМонтажСтрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за дни неиспользованного отпуска, обязании уплатить взносы на обязательное пенсионное страхование, принять листок нетрудоспособности, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, по условиям которого:

1. «На дату обращения истца в суд с иском к ответчику исковые требования составляли сумму в размере 206940,05 рублей, из них 161645,73 рублей - задолженность по заработной плате, 41447,67 рублей – компенсация за неиспользованный отпуск, 3846,65 рублей – пособие по временной нетрудоспособности.

Стороны договорились, что Ответчик выплачивает в пользу истца сумму в размере 65000 рублей. Истец отказывается от остальной части своих исковых требований.

Ответчик обязуется оплатить истцу указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму в течение 5 (пяти) рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения путем выдачи наличных денежных средств в кассе ЗАО «ПромМонтажСтрой».

Стороны договорились, что исполнение по настоящему мировому соглашению прекращает все требования сторон, которые заявлены в рамках настоящего гражданского дела или могут быть ими заявлены в будущем, любых штрафных санкций, иных взысканий и платежей, предусмотренных действующим законодательством.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Неурегулированные настоящим мировым соглашением положения регулируются в соответствии с материальным и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Все изменения и дополнения к настоящему мировому соглашению действительны лишь в том случае, если они совершены в той же форме, что и настоящее мировое соглашение, и утверждены в порядке, предусмотренном для утверждения мировых соглашений, в Усинском городском суде Республики Коми.

Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № (2-679/2017) Усинского городского суда ....

Истец и Ответчик в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ просят суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны».

Производство по гражданскому делу № (№, №) по иску Каритник С. А. к Закрытому акционерному обществу «ПромМонтажСтрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за дни неиспользованного отпуска, обязании уплатить взносы на обязательное пенсионное страхование, принять листок нетрудоспособности, взыскании пособия по временной нетрудоспособности прекратить в полном объеме.

    Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Усинским городским судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ЗАО «ПромМонтажСтрой» в пользу МО ГО «Усинск» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском, в размере 2150 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Усинский городской суд Республики Коми.

Судья                                     Т.М.Брагина