Решение по делу № 2-24/2020 от 14.08.2019

56RS0009-01-2019-003242-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой В.И. к СНТ «Высотник» об обязании восстановить электроснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Корнилова В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав что является собственником дома, назначение:нежилое, 1-этажный, общая площадь 108 кв.м., адрес объекта: <...> что подтверждается записью о регистрации права собственности <Номер обезличен>, свидетельство о праве собственности <Номер обезличен>. Также истец является членом СНТ «Высотник», что подтверждается членской книжкой от 17.08.2018 за подписью председателя правления и печатью СНТ «Высотник».

Ее дом подключен к электричеству через два ввода электроэнергии к счетчикам: на 220 вольт, тип счетчика <Номер обезличен>, заводской номер счетчика- <Номер обезличен>, что подтверждается актом проверки измерительного комплекса <Номер обезличен> от 12.04.2019; на 380 вольт, тип счетчика <Номер обезличен>, заводской номер <Номер обезличен>, что подтверждается актом проверки измерительного комплекса <Номер обезличен> от 20.04.2019.

Весной 2019 года садовый домик истца был отключен от электроэнергии, в частности от ввода на 220 вольт.

Отключение садового домика истца осуществлено руководством СНТ «Высотник» от запасной линии электропередачи посредством демонтажа подводящего кабеля с опоры ЛЭП, расположенной за пределами границ ее земельного участка.

До настоящего времени электроснабжение ее садового домика на 220 вольт не восстановлено.

Просила суд обязать СНТ «Высотник» восстановить электроснабжение принадлежащего ей объекта, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 108 кв.м., адрес объекта: <...> на 220 вольт, тип счетчика <Номер обезличен>, заводской номер счетчика-<Номер обезличен>

Определением суда от 08.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Объединенные электрические сети Оренбуржья».

Протокольным определением суда от 16.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «МРСК Волги».

Определением суда от 17.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «Энергосбыт Плюс».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Представитель ответчика Озеров И.А., действующий на основании доверенности от 15.11.2019 с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что истец имела задолженность по оплате электрической энергии за зимний период с 30.10.2018 по 30.04.2019 в размере 30 070 рублей, в установленный решением членов Правления СНТ «Высотник» срок оплаты задолженностей по оплате электроэнергии соответствующие действия Корниловой В.И. исполнены не были. В связи с чем было произведено отключение дома истца от электроснабжения.

Представитель третьего лица ООО «ОЭС Оренбуржья» - Янковой В.О., действующий на основании доверенности от 11.02.2020 просил суд вынести решение на усмотрение суда.

Третьи лица ПАО «МРСК Волги», АО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Корниловой В.И. к СНТ «Высотник» об обязании восстановить электроснабжение подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закона) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу п. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Полномочия общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, правления и председателя правления такого объединения регламентированы статьями 21, 22 и 23 названного Закона. Полномочия по прекращению подачи электроэнергии членам садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения указанными нормами не предусмотрены.

Судом установлено, что истец является собственником дома, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 108 кв.м., адрес объекта: <...> с кадастровым номером: <Номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <Номер обезличен> от 14.03.2011.

Истец является членом СНТ «Высотник», что подтверждается копией членской книжки от 17.08.2018 за подписью председателя правления и печатью СНТ «Высотник» (л.д.7).

Садовый дом истца подключен к электричеству через два ввода электроэнергии к счетчикам: на 220 вольт, тип счетчика <Номер обезличен>, заводской номер счетчика - <Номер обезличен>, что подтверждается актом проверки измерительного комплекса <Номер обезличен> от 12.04.2019; на 380 вольт, тип счетчика <Номер обезличен>, заводской номер <Номер обезличен>, подтверждается актом проверки измерительного комплекса <Номер обезличен> от 20.04.2019.

Из договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком от 01.12.2011 следует, что ОАО «Оренбургэнергосбыт» и СНТ «Высотник» заключили указанный договор, о том, что энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент принять электрическую энергию и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

16.08.2012 между ОАО «Энергосбыт» и СТН «Высотник» было заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения <Номер обезличен> от 01.12.2011.

<Дата обезличена> между СНТ «Высотник» (арендодатель) и ООО «Объединенные электрические сети Оренбуржья» (арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества <Номер обезличен>, согласно которому, при заключении договора стороны принимают в качестве существенных условий договора следующие обязательства арендатора:

- обеспечение надежного электроснабжения потребителей, подключенных к электрическим сетям арендатора в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок к данной категории потребителей электроэнергии;

- качественное техническое обслуживание арендованных электрических сетей, а также производство осмотров, испытаний и измерений в соответствии с нормами и правилами;

- ежегодно, совместно с арендодателем, согласовывает мероприятия по повышению надежности и качества электроснабжения на текущий год в рамках утвержденного тарифа.

Из протокола повторного общего собрания СНТ «Высотник» от 03.03.2019 следует, что на собрание членами СНТ было принято решение о передаче электросети на обслуживание сетевой компании ООО «Оренбургские электрические сети Оренбуржья».

23.05.2019 в ООО «Оренбургские электрические сети Оренбуржья» обратился председатель СНТ «Высотник» с просьбой отключить от энергоснабжения садоводов, имеющих задолженность за электроэнергию за зимний период, так как правлением СНТ принято решение об отключении от линии электропередач участков садоводов, не осуществляющим оплату за потребленную электроэнергию за указанный период. К данному заявлению приложен список членов СНТ на отключение электроэнергии, в котором указана фамилия истца.

Из ответа ООО «Оренбургские электрические сети Оренбуржья» <Номер обезличен> от 25.07.2019 на обращение Корниловой В.И. следует, что по ее заявлению 25.07.2019 был направлен представитель вышеуказанной организации для осуществления проверки наличия или отсутствия напряжения на земельных участках <Номер обезличен> по ул.<...> в ходе которой было установлено, что на указанном земельном участке проходит один ввод 380 вольт, который подключен к электроэнергии и один ввод 220 вольт, который отключен от электроэнергии.

Согласно ответа прокуратуры Сакмарского района <Номер обезличен> от 19.11.2019, данного на обращение Корниловой В.И. следует, что по результатам его рассмотрения установлено, что председателем СНТ «Высотник» в нарушение требований действующего законодательства произведено отключение электроснабжения участка, принадлежащего истцу.

07.02.2019 в адрес председателя правления СНТСН «Высотник» прокуратурой Сакмарского района Оренбургской области вынесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере деятельности садоводческих обществ.

Таким образом, судом установлено, что по инициативе СНТ «Высотник» было произведено отключение электроэнергии на зимний период на земельном участке, принадлежащем истцу.

С учетом установленных обстоятельств и правовых положений вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что действия ответчика по отключению садового участка истца от сети электроснабжения являются незаконными, противоречат вышеперечисленным нормам ГК РФ и Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности.

Таким образом, в силу закона одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях прямо предусмотренных законом. Ответчик не является сетевой организацией либо поставщиком электроэнергии истцам и не может препятствовать перетоку электроэнергии по сетям, в том числе находящимся в его собственности, к принадлежащему истцу объекту недвижимости.

Законные основания для отключения ответчиком электроэнергии на садовом участке истца не установлены, согласие истца на такое отключение отсутствуют.

Наличие между сторонами спора по вопросу наличия либо отсутствия задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии не может являться основанием для самовольного отключения ответчиком садового участка истца от электроснабжения, поскольку поставщиком электроэнергии к объектам недвижимости истца ответчик не является.

Поскольку отсутствие электричества у истца на принадлежащем ей объекте недвижимости причиняет явные неудобства, требование истца обязать восстановить электроснабжение объекта суд считает обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Исковые требования Корниловой В.И. удовлетворены в полном объеме, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корниловой В.И. к СНТ «Высотник» об обязании восстановить электроснабжение, удовлетворить.

Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Высотник» восстановить электроснабжение принадлежащего Корниловой В.И. объекта – дом, назначение нежилое, одноэтажный, общей площадью 108 кв.м.. расположенного по адресу <...> на 220 воль, тип счетчика <Номер обезличен>, заводской номер счетчика – <Номер обезличен> в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Высотник» в пользу Корниловой В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 17.02.2020