Решение по делу № 2-8006/2023 от 11.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                18 декабря 2023 года                                                                                   ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) к Константинову Алексею Юрьевичу (паспорт 2507 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском, указав, что на основании Кредитного договора № от ** ПАО ВТБ24 ответчику предоставлен кредит.

Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору перед ПАО ВТБ24 надлежащим образом, что привело к образованию задолженности на ** в сумме 179 682,44 руб., в том числе: по основному долгу – 149 185,29 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 30 497,15 рублей.

На основании Договора уступки прав требования № от **, заключенного между ПАО ВТБ24 и истцом, право требования указанного долга перешло к ООО «М.Б.А. Финансы».

В связи с чем, истец просил взыскать с Константинова А.Ю. задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 793,65 рубля.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены, просили рассматривать дело без их участия, представили письменные возражения, в которых указали на пропуск срока исковой давности и просили применить его последствия.

            Рассмотрев материалы дела, заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

    Как установлено судом, ** между Константиновым А.Ю. и ПАО ВТБ24 подписан Кредитный договор №, согласно которому последний предоставляет ответчику кредит в размере 350 000 руб. на 60 месяцев под проценты с условием погашения по графику – ежемесячно в размере 11 126,41 рублей.

    Соответствующий график имеется в материалах дела, последний срок возврата кредита по графику – **.

    Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора имело место обязательство с определенным сроком исполнения.

В соответствии с нормами статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с чем, срок исковой давности по рассматриваемому спору подлежит исчислению с даты последнего платежа по кредиту, с **.

Уступка права требования течение срока исковой давности не прерывает (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из гражданского дела № (приказное производство), с заявлением о выдаче судебного приказа по рассматриваемому спору ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось по почте **, т.е. за пределами срока исковой давности (** + 3 года).

Срок исковой давности пропущен истцом, соответственно, и при обращении за судебным приказом, и при обращении с рассматриваемым иском, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец утратил право на взыскание спорной задолженности.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) к Константинову Алексею Юрьевичу (паспорт 2507 №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                    Дяденко Н.А.