Решение по делу № 2-101/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-101/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 21 апреля 2022 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевского Александра Петровича и Соболевского Александра Николаевича к Администрации Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о признании принявшими наследственное имущество и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Соболевский А.П. и Соболевский А.Н. обратились в судс исковым заявлением,каждый с самостоятельными требованиями, к Администрации Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края, в котором просят признать их (истцов) принявшими наследство Соболевской Т.А., умершей 14.06.2021 года и признать право собственности Соболевского А.Н. в порядке наследования на 1/200 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в контурах пашни №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,№, №, в контурах сенокоса №, №, №, №, №,№, а так же признать собственности Соболевского А.П. в порядке наследования на 3/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в контурах пашни №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,№, №, в контурах сенокоса №, №, №, №, №,№, трактор колесный Т-25А2, 1979 года выпуска, заводской номер №, государственный регистрационный номер №, денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» №, №.

Требования мотивированы тем, что 14.06.2021 скончалась Соболевская Т.А., проживавшая до момента смерти в <адрес>. Наследниками по завещанию после смерти Соболевской Т.А. являются истцы Соболевский А.П. и Соболевский А.Н., которые после смерти Соболевской Т.А. похоронили умершую, фактически приняли наследство, приняли меры к сохранности имущества в соответствии с волей умершей выраженной в завещании, несли расходы по содержанию имущества, однако в установленный законом срок не обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав.

25.03.2022 года, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Соболевский Виктор Петрович, а так же Межрегиональноетерриториальному Управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

От представителя Межрегиональное территориальному Управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Алексеевич Е.П. в суд поступил письменный отзыв, в котором представитель просит отказать в удовлетворении исковых требований в части предъявленных к Управлению.

Истцы Соболевский А.П. и Соболевский А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в суд предоставили заявление о рассмотрении дела их участия, на заявленных исковых требованиях настаивают (л.д. 80, 81).

Ответчик Администрация Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направила.

Ответчик Соболевский В.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает относительно удовлетворения исковых требований заявленных истцами (л.д. 78).

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.Представитель Росимущества – Алексиевич Е.П., действующая на основании доверенности от 16.02.2021 направила заявление в котором просит дело рассмотреть без её участия (л.д. 75).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на его имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено право завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе(п. 1).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания п. 1, п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1)

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из содержания п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий вызванных не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти, выданному Краснотуранским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, серия № от 15.06.2021 года Соболевская Т.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла 14.06.2021 года в <адрес> (л.д. 9).

Из содержания выписки из ЕГРН от 05.03.2022 года следует, что на имя Соболевской Т.А. на момент смерти зарегистрировано право общей долевой собственности 4/200 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в контурах пашни №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,№, №, в контурах сенокоса №, №, №, №, №, 29 (л.д. 39)

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от 14.06.2006 года, выданного нотариусом Краснотуранского нотариального округа Бухариной Т.В., реестровый номер № Соболевская Т.А. ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга Соболевского П.А. умершего 08.05.2005 года приняла наследство в том числе в виде трактора марки Т25А2, 1979 года выпуска, двигатель марки №, номерной знак № (л.д. 72).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» от 16.03.2022 года владельцем счетов №, № являлась Соболевская Т.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

16.04.2019 года заместителем Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края Волобуевой О.Н. было удостоверено завещание Соболевской Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Соболевская Т.А. сделала распоряжение на случай смерти, завещав своему внуку Соболевскому А.Н. 1/200 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а своему сыну Соболевскому А.П. 3/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в контурах пашни №, №, а так же трактор колесный Т-25А2, 1979 года выпуска, заводской №, двигатель марки Д-21 2А №, государственный регистрационный № (л.д. 19).

Согласно ответу нотариуса Краснотуранского нотариального округа Красноярского края Бухариной Т.В. от 16.03.2022 года после умершей 14.06.2021 года Соболевской Т.А. ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не заводилось (л.д. 49).

Оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт смерти Соболевской Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, а так же принадлежность наследодателю на момент смерти имущества о принятии которого истцами заявлены исковые требования. При этом, в установленный законом с заявлением о принятии наследства как наследники по завещанию, так и наследники по закону к нотариусу не обратились, прав требования в отношении наследственного имущества ни кем кроме истцов не заявлено,в том числе и в порядке ст. 1151 ГК РФ.

Согласно пояснениям истцов, изложенным в исковом заявлении наследники по завещанию Соболевский А.П., Соболевский А.Н. после смерти наследодателя Соболевской Т.А. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев после открытия наследства, в форме принятия наследственного имущества, личных вещей наследодателя как наследственного имущества. В связи с этим, учитывая позицию ответчика Соболевского В.П., не возражавшего относительно удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что истцы Соболевский А.П., Соболевский А.Н. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что в свою очередь предполагает принятие наследства в полном объёме, в том числе в виде указанного в исковом заявлении имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Соболевского А.П., Соболевского А.Н. к Администрации Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края, Соболевскому В.П., Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании принявшими наследственное имущество и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Соболевского Александра Николаевича и Соболевского Александра Петровича о признании принявшими наследственное имущество и признании права собственности на наследственное имуществоудовлетворить.

Признать Соболевского Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. Кортуз Краснотуранского района Красноярского края фактически принявшим наследство после смерти Соболевской Татьяны Андреевны ДД.ММ.ГГГГ, умершей 14.06.2021 года в <адрес>.

Признать за Соболевским Александром Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на имущество Соболевской Татьяны Андреевны ДД.ММ.ГГГГ, умершей 14.06.2021 года в <адрес> на следующее имущество:

- 1/200 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в контурах пашни №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,№, №, в контурах сенокоса №, №, №, №, №,№;

Признать Соболевского Александра Петровича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> фактически принявшим наследство после смерти Соболевской Татьяны Андреевны ДД.ММ.ГГГГ, умершей 14.06.2021 года в <адрес>.

Признать за Соболевским Александром Петровичем ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на имущество Соболевской Татьяны Андреевны ДД.ММ.ГГГГ, умершей 14.06.2021 года в <адрес> на следующее имущество:

- 3/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в контурах пашни №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,№, №, в контурах сенокоса №, №, №, №, №,№;

трактор Т-25А2, 1979 года выпуска, заводской №, номер двигателя №, государственный регистрационный №;

-денежные средства в сумме 114 рублей 18 копеек, находящиеся на счете №, открытом Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»;

-денежные средства в сумме 66155 рублей 86 копеек, находящиеся на счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт