Решение по делу № 2-130/2022 от 22.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу УИД 43RS0039-01-2022-000100-51, № производства 2-130/2022

21 апреля 2022 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,    

при секретаре Дряминой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что ФИО2 был предоставлен кредит. Заемщик ФИО2 умер, денежные средства, полученные в банке, не вернул. Учитывая уточнение исковых требований, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк; взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 424 руб. 97 коп., из них: 15 022 руб. 24 коп. основной долг, 402 руб. 72 коп. проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 617 руб., а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 465 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что вернула банку часть денежной суммы.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав мнение ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщику ФИО2 предоставлен кредит в размере 46 000 руб., под 18,85% годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками по закону являются супруга, ФИО1, а также дочери, ФИО3 и ФИО4, которые приняли наследство (по 1/3 доле в праве каждый) состоящее из ? доли в праве на автомобили марки Шевреле Нива, УАЗ-31514 и денежных вкладов в кредитных организациях (л.д. 73, 110-164).

Согласно расчету истца, за наследодателем числится задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 424 руб. 97 коп. из них: задолженность по основному долгу 15 022 руб. 24 коп. и задолженность по процентам 402 руб. 72 коп. (л.д. 220-222).

Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, (л.д. 97, 127, 140, 142-148).

Требование истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом ответчиками не исполнено (л.д. 32-36).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 617 руб. 00 коп. относится на ответчиков (л.д. 8).

В силу ст. 93 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 424 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 97 коп. из них: 15 022 (пятнадцать тысяч двадцать два) руб. 24 коп. – основной долг, 402 (четыреста два) руб. 72 коп. – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 617 (шестьсот семнадцать) руб. 00 коп.

Межрайонной ИФНС России № по Кировской области произвести частичный возврат публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственной пошлины в размере 465 (четыреста шестьдесят пять) руб. 09 коп., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              Л.В. Тимохина