Копия.№(М-2089/2021)
УИД 66RS0№-51
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>ёзовский 14.12.2021
Судья Берёзовского городского суда <адрес> Шевчик Я. С., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Глазуновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата,
установил:
ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с исковым заявлением к Глазуновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата.
Изучив исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.
Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до дата.
В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В силу положений ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Глазуновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата (М-2089/2021 от дата), подлежит возврату истцу, поскольку определение суда от дата не исполнено в полном объеме.
Как видно из представленного истцом Обществом с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» платежного поручения № от дата, истец оплатил государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в суде в сумме 899 руб. 00 коп.
Как видно из представленного истцом Обществом с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» платежного поручения № от дата, истец оплатил государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в суде в сумме 899 руб. 00 коп.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Глазуновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата (М-2089/2021 от дата), с приложенными к нему документами возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС».
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» уплаченную им по платежному поручению № от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в суде в сумме 899 руб. 00 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» уплаченную им по платежному поручению № от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в суде в сумме 899 руб. 00 коп.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.
Судья
Берёзовского городского суда
<адрес> Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Шевчик Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С. Бердюгина «14» декабря 2021 г. |
Подлинник документа находится в материалах № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Шевчик Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С. Бердюгина |
По состоянию на «14» декабря 2021 года определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Шевчик Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С. Бердюгина |