Решение по делу № 2-2604/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-2604/2022 (48RS0003-01-2022-002448-28)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Дорыдановой И.В.,

при секретаре Гончаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Белобородова ФИО10 к Ворфоломееву ФИО11 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Белобородов И.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Ворфоломееву В.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований ссылался на то, что решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Белобородова И.М. взысканы денежные средства в счет возмещения вреда здоровью. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканной решением суда суммы, в пользу истца в возмещение вреда здоровью ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскано по 9189 руб. 49 коп., единовременно индексация в размере 66210 руб. 13 коп. Решением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № Липецкого районного судебного рай1она Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общей сумме 37 453 руб. 05 коп. Также определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканных судом сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. В Правобережном РОСП <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с Ворфоломеева В.В. в пользу Белобородова И.М. денежных средств. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 1 223 313 руб. 70 коп. Поскольку ответчик не исполняет решения суда, имеет задолженности по исполнительным производствам, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 290 руб. 08 коп.

    Истец Белобородов И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.

    Представитель истца Белобородова И.М. по доверенности Белобородов М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснил, что решениями судов с ответчика в пользу Белобородова И.М. в счет возмещения вреда, причинённого здоровью, взысканы денежные средства. Ответчик решения судов не исполняет. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Ворфоломеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.

    Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца Белобородова И.М. рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца Белобородова И.М. по доверенности Белобородова М.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанное
возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актам
а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и
предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смы
гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности
соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3)

Согласно опубликованной информации Банка России размер ключевой ставки составлял: с 17.12.2018 г. – 7,75%, с 17.06.2019 г. – 7,50%, с 29.07.2019 г. – 7,25%, сь 09.09.2019 г. – 7,00%, с 28.10.2019 г. – 6,5%, с 16.12.2019 г. -6,25%, с 10.02.2020 г. – 6,00%, с 27.04.2020 г. – 5,5%, с 22.06.2020 г. – 4,5%, с 27.07.2020 г. – с 4,25 %, с 22.03.2021 г. – 4,5%, с 26.04.2021 г. – 5,0%, с 15.06.2021 г. – 5,5%, с 26.07.2021 г. – 6,5%, с 13.09.2021 г. – 6,75%, с 25.10.2021 г. – 7,5%, с 20.12.2021 г. – 8,5%, с 14.02.2022 г. – 9,5%, с 28.02.2022 г. – 20,00%, с 11.04.2022 г. – 17%, с 04.05.2022 г. – 14,00%, с 27.05.2022 г. – 11,00%, с 14.06.2022 г. – 9,5%, с 25.07.2022 г. – 8,00%.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского
кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,
определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших
место до указанного дня.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Липецка
от 03.02.2014г. по делу № с Ворфоломеева В.В. в пользу
Белобородова И.М. взыскано в связи с причинением вреда здоровью:
единовременно 41 205 руб. 89 коп., ежемесячно по 6 373 руб. 20 коп., начиная с
01.02.2014г. до изменения условий выплат, индексируя сумму в соответствии со
ст. 318 ГК РФ. Кроме того, с Ворфоломеева В.В. в пользу Белобородова И.М.
взыскана компенсация морального вреда в сумме 150 000 руб. и судебные
расходы в размере 3000 руб.

В последующем судами Липецкой области с ответчика в пользу истца Белобородова И.М. взыскивались денежные средства в счет возмещения ущерба. Решения вступили в законную силу, истцу выданы исполнительные листы.

Судом установлено, что в производстве Правобережного районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области в настоящее время на
исполнении находятся следующие исполнительные производства,
возбужденные в отношении Ворфоломеева ФИО12, 27.07.1984
года рождения, о взыскании с него задолженности в пользу взыскателя
Белобородова ФИО13:

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №
61628/21/48003-ИП о взыскании с Ворфоломеева В.В. морального вреда, как
самостоятельное требование, на сумму 194205.89 рублей. Остаток
задолженности по данному исполнительному производству в настоящее время
составляет 165656.72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №
61629/21/48003-ИП о взыскании с Ворфоломеева В.В. периодических платежей
(кроме алиментных платежей), на сумму 37146.55 рублей. Остаток
задолженности по данному исполнительному производству в настоящее время
составляет 37146.55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №
61632/21/48003-ИП о взыскании с Ворфоломеева В.В. морального вреда, как
самостоятельное требование, на сумму 66210.13 рублей. Остаток
задолженности по данному исполнительному производству в настоящее время
составляет 52302.86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №
61634/21/48003-ИП, предмет исполнения - иные взыскания имущественного
характера в пользу физических и юридических лиц, на сумму 37453.05 рублей.
Остаток задолженности по данному исполнительному производству в
настоящее время составляет 15974.98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ворфоломеева В.В. периодических платежей
(кроме алиментных платежей), на сумму 160675.99 рублей. Остаток
задолженности по данному исполнительному производству в настоящее время
составляет 160675.99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №
61643/21/48003-ИП о взыскании с Ворфоломеева В.В. единовременно за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексации, расходов по оплате юридической
помощи, на сумму 237215.52 рублей. Остаток задолженности по данному
исполнительному производству в настоящее время составляет 237215.52
рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №
61637/21/48003-ИП о взыскании с Ворфоломеева В.В. процентов за пользование
чужими денежными средствами, судебных расходов, на сумму 80468.49 рублей.
Остаток задолженности по данному исполнительному производству в
настоящее время составляет 80468.49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №
34266/22/48003-ИП о взыскании с Ворфоломеева В.В. задолженности по
ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и индексации по
ежемесячным платежам, основного долга, на сумму 473872.59 рублей. Остаток
задолженности по данному исполнительному производству в настоящее время
составляет 473872.59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №
34267/22/48003-ИП о взыскании с Ворфоломеева В.В. индексации ежемесячных
платежей, увеличив размер ежемесячной суммы до 12 812.46 руб., начиная с
ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 12812.46 рублей. Остаток задолженности по данному
исполнительному производству в настоящее время составляет 64062.3 рублей.

    Как следует из объяснений представителя истца по доверенности Белобородова М.И. ответчик уклоняется от исполнения решений судов. Официально нигде не работает, имущество, на которое можно обратить взыскание, не имеет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если
иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Ворофоломеев В.В. в судебное заседание не явился, не представил доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неисполнения решения суда.

В связи с вышеизложенным суд считает требования истца о взыскании с ответчика Ворфоломеева В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ денежные средства за ненадлежащее исполнение обязательств – исполнение решений судов о взыскании денежных средств.

Согласно сведениям, представленным Правобережным районным отделом судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП о взыскании с Ворфоломеева В.В. в пользу Белобородова И.М. в настоящее время
составляет 165656.72 рублей.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за неуплату взысканных с него денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из остатка задолженности 165656,72 руб., сумма процентов с учетом ключевой ставки за период составит 38 904 руб. 15 коп.

Суд проверил и соглашается с данным расчетом, который не оспорен •
ответчиком, взыскивает с ответчика в пользу истца 38 904 руб. 15 коп.

    По исполнительному производству №-ИП остаток
задолженности в настоящее время составляет 37146.55 рублей.

Согласно расчету, произведенному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 8723 руб. 79 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    По исполнительному производству №-ИП остаток
задолженности в настоящее время составляет 52302, 86 руб.

    Согласно расчету, произведенному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 12283,22 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    По исполнительному производству №-ИП остаток
задолженности в настоящее время составляет 15974,98 руб.

    Согласно расчету, произведенному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 3751,68 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    По исполнительному производству №-ИП остаток
задолженности в настоящее время составляет 160675,99 руб.

    Согласно расчету, произведенному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 37734,40 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    По исполнительному производству №-ИП остаток
задолженности в настоящее время составляет 237215,52 руб.

    Согласно расчету, произведенному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 55709,55 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    По исполнительному производству №-ИП остаток
задолженности в настоящее время составляет 80468,49 руб.

    Согласно расчету, произведенному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 18897,85 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    По исполнительному производству №-ИП остаток
задолженности в настоящее время составляет 473872,59 руб.

    Согласно расчету, произведенному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 111288 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    По исполнительному производству №-ИП остаток
задолженности в настоящее время составляет 64062,3 руб.

    Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 01.ю07.2022 г., исходя из размера ключевой ставки, установленной в указанный период. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1361 руб. 99 коп. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

    Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 654 руб. 63 коп. (38 904 руб. 15 коп. + 8723 руб. 79 коп. + 12283,22 руб. + 3751,68 руб. + 37734,40 руб. + 55709,55 руб. + 18897,85 руб. + 111288 руб. + 1361 руб. 99 коп. = 288654 руб. 63 коп.).

Согласно со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с
рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был
освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных
расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной
пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 6086 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ворфоломеева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (ИНН №) в пользу Белобородова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2019 г. по июль 2022 год в размере 288654 рубля 63 копейки.

Взыскать с Ворфоломеева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (ИНН №) государственную пошлину в доход городского округа г. Липецка в размере 6 086 рублей 54 копейки.

    Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 02.09.2022 г.