Решение по делу № 2-2362/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-2362/ 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года                                                                              г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

При секретаре – Силичеве М.Н.,

С участием ответчика Макарова В.С.,

          Рассмотрев 15 октября 2015г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к Макарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

              ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обратилось в суд с исковыми требованиями к Макарову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА>. между ОАО «Сбербанк России» и Макаровым В.С. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Макарову В.С. был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>. на срок № месяцев, из расчёта №% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Макаров В.С. обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, свои обязательства неоднократно не исполнял, в результате чего, по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> Просит взыскать с Макарова В.С. задолженность по кредитному договору № от <ДАТА>. в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор №№ от <ДАТА> заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Макаровым В.С..

             Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает, не возражают против принятия заочного решения.

             Ответчик Макаров В.С. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ему известно о наличии задолженности, обязуется её погасить.

       Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

       Как следует из ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии со 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            По требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА>. между ОАО «Сбербанк России» и Макаровым В.С. заключён кредитный договор № (л.д.-8-11).

            В соответствии с п.1.1. кредитного договора №№ от <ДАТА>., ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) обязуется предоставить Макарову В.С. (Заёмщику) «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> на срок № месяцев, под №% годовых. При этом, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заёмщика №№, который обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях Договора.

            На основании п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

           Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

            Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

           Согласно п. 4.2.7 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по Договору без уведомления заемщика: а) поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по Договору; б) предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по Договору, в том числе о предоставленном заемщиком кредита в размере задолженности заемщика по Договору, условиях Договора, а также информацию о заемщике, в том числе содержащую его персональные данные.

               На основании п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

            В силу п.4.3.3 кредитного договора, заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.

             По требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Договора. (п.4.3.4.)

             В соответствии с п.4.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

             Ответчик Макаров В.С. с условиями заключения кредитного договора, условиями предоставления и возврата кредита, в том числе, с графиком платежей, был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в кредитном договоре (л.д.-8-11) и графике платежей № от <ДАТА>. (л.д.-12).

             В соответствии с графиком погашения ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее даты указанной в графике погашения, а именно путём внесения ежемесячных платежей не позднее 05-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.. Таким образом, судом установлено, что размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами и оформлен графиком.

             Согласно копии лицевого счёта № (л.д.-6-7), Макарову В.С. был выдан кредит на сумму <данные изъяты>., что подтверждается копией лицевого счёта, однако, принятые обязательства по погашению кредита им не исполняются.

             Как следует из копии лицевого счёта №, а также расчёта задолженности по состоянию на <ДАТА>. (л.д.-5), задолженность Макарова В.С. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности никем не оспорен, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

        Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до <ДАТА>. (л.д.-14, 15), что подтверждается копиями требований от <ДАТА>. и списками № от <ДАТА>. и № от <ДАТА>. почтовых отправлений (л.д.-16, 17), однако, до настоящего времени обязательства по договору в полном объёме не исполнены. Доказательств обратного, суду не предоставлено, сумма задолженности не оспорена.

            При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с Макарова В.С. задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – правомерны, и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

           В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора, Макаров В.С. обязан вносить погашение кредита и процентов за пользование кредитом по договору № от <ДАТА>. не позднее №-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., начиная с <ДАТА>. обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Однако установленные кредитным договором порядок и сроки внесения платежей, не исполняются, платежи на погашение кредита не вносятся. Тем самым, Макаров В.С. нарушает условия кредитного договора № от <ДАТА>. и положения ст.819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором. В соответствии с соблюдением досудебной стадии в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено.

            Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора.

             Положения ч.3 ст.453 ГК РФ – определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком надлежащим образом не исполняются, учитывая размер суммы просроченных платежей, срок просрочки, то обстоятельство, что у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредиту, что ответчик нарушает существенные условия договора, что задолженность по кредитному договору взыскивается в судебном порядке, суд полагает возможным досрочно расторгнуть договор о предоставлении кредита № от <ДАТА>..

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

        Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Как следует из платёжного поручения № от <ДАТА>., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.- 4).

         Таким образом, суд считает, что с Макарова В.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>..

         На основании изложенного, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к Макарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

         Расторгнуть кредитный договор № от <ДАТА>., заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Макаровым <данные изъяты>.

            Взыскать с Макарова <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <ДАТА>. в размере <данные изъяты>

         Взыскать с Макарова <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке с момента изготовления решении суда в окончательной форме в Волгоградский областной через Кировский районный суд г. Волгограда.

    Судья                                                 С.Н.Мальцев