Решение от 04.06.2015 по делу № 2-1750/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-1750/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бакланова Е.А.,

при секретаре Медведевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью А к Нечаеву Е.В. о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью А обратилось в суд с иском к Нечаеву Е.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что +++ между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., в соответствии с которым истец предоставляет ответчику займ в сумме <данные изъяты>, под проценты в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на момент начисления процентов, а ответчик обязался возвращать истцу сумму займа равными долями в размере <данные изъяты>, в течение <данные изъяты> месяцев и выплачивать причитающиеся проценты. +++ денежные средства были предоставлены ответчику. За период с +++ по +++ должен быть погашен займ в размере <данные изъяты>, фактически погашено <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в его адрес истцом было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате заемных средств, процентов по договору и неустойки. После расторжения договора незначительная часть суммы займа ответчиком была погашена, до настоящего времени ответчик оставшуюся сумму займа в размере <данные изъяты> не вернул.

В судебном заседании представитель истца Красилова И.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Нечаев Е.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска в виде вынесения судом решения об удовлетворении иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска выражено добровольно, согласно его воле и желанию, что отражено в заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В силу требований ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из договора займа ... от +++, расходного кассового ордера ... от +++, следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, по условиям которого Нечаев Е.В. обязался возвращать сумму займа равными долями в размере <данные изъяты> ежемесячно в течение <данные изъяты> месяцев, за пользование денежными средствами займодавец начисляет, а заемщик уплачивает проценты в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на момент начисления процентов, одновременно с выплатой основного долга; за неоднократное неисполнение заемщиком своих обязательств заимодавец вправе по своему усмотрению предъявить к заемщику штрафную неустойку, исчисленную в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за все время нарушения (просрочки) до дня фактического надлежащего исполнения, одновременно с требованием о досрочном возврате займа или без такого требования.

Согласно представленным бухгалтерской справки, расчета процентов, карточки счет 73, а также приходных кассовых ордеров от +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

Учитывая положения ст.ст.309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленное ответчиком Нечаевым Е.В. признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО А» являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Нечаева Е.В. подлежат взысканию в пользу ООО А расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░