Решение по делу № 2а-2918/2016 от 18.10.2016

                                      Дело № 2а-2918/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года                                 г. Елабуга                                     

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Рыбникова О.А.,

с участием прокурора     Гарафиева И.А.,

при секретаре                  Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО об установлении административных ограничений Н.Н.К.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Н.Н.К., мотивируя тем, что 21 декабря 2015 года Н.Н.К. поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по <адрес> . Решением ... районного суда <адрес> Республики Татарстан от 21 октября 2015 года Н.Н.К. установлен административный надзор сроком до погашении судимости с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Н.Н.К., с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами, графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью; явки на регистрацию по месту жительства в отдел МВД 2 раза в месяц. За время нахождения под административным надзором Н.Н.К. неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественную нравственность и здоровье населения, а так же допускал нарушения надзора, имеет письменные предупреждения об установлении дополнительных административных ограничений. Просит установить Н.Н.К. дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного по избранному им месту жительства, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах, запрета посещения мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

    Представитель отдела МВД России по <адрес> Вдовина О.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик Н.Н.К. не возражал против удовлетворения требования отдела МВД России по <адрес> .

Прокурор Гарафиев И.А. указал на наличие оснований для удовлетворения административного искового заявления отдела МВД России по <адрес> .

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Как следует из материалов дела, Н.Н.К., освобождённому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение ряда умышленных преступлений, в том числе за тяжкое преступление, в условиях опасного рецидива преступлений, 21 октября 2015 года в отношении Н.Н.К. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору ... городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2013 года (с учетом внесенных изменений).Как установлено в судебном заседании, Н.Н.К., являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и 4 административных правонарушения против порядка управления.Таким образом, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административные ограничения в отношении Н.Н.К. подлежат дополнению. При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, судРЕШИЛ:Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Н.Н.К. удовлетворить.Дополнить ранее установленные решением ... районного суда <адрес> от 21 октября 2015 года в отношении Н.Н.К. административные ограничения следующими административными ограничениями: - запретить выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного по избранному им месту жительства; - запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением участия в выборах;- запретить посещения мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.Судья: