Решение по делу № 1-150/2024 от 19.08.2024

Дело № 1-150/2024

УИД: 42RS0021-01-2024-000803-20

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Крапивинский                                                                                     27 августа 2024 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Ревенюк Р.С.,

с участием государственного обвинителя Трапило Л.А.,

защитника – адвоката Князева С.Н.,

обвиняемого Чучалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чучалова Анатолия Алексеевича, <данные изъяты>

- 08.04.2024 Крапивинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с 20.09.2023 до 10 часов 04.10.2023 у Чучалова Анатолия Алексеевича возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, в один из дней в период с 20.09.2023 до 10 часов 04.10.2023 Чучалов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью тайного хищения чужого имущества - 10 тюков сена, принадлежащих Потерпевший №1, около 23 часов, приехал на автомобиле «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прикрепленным к нему прицепом, принадлежащих Свидетель №5 на участок местности, расположенный <адрес>), где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находящиеся на данном участке местности 10 тюков сена, стоимостью 2000 рублей за 1 тюк, принадлежащие Потерпевший №1 поочередно по одному тюку сена погрузил в прицеп указанного автомобиля, и на данном автомобиле перевез по одному тюку на участок местности, расположенный в <адрес>), где их спрятал, тем самым Чучалов А.А. тайно похитил чужое имущество. Похищенными 10 тюками сена Чучалов А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей

В судебном заседании Чучалов А.А. согласился с обвинением в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании (л.д. 74-76).

Из указанных показаний следует, что в сентябре 2023 года он увидел за пгт. Крапивинский по правой стороне от автодороги пгт. Крапивинский - с. Панфилово заготовленные рулоны сена. В 20-х числах сентября 2023 около 23 часов он приехал к данному месту на автомобиле марки «ВАЗ - 2114» государственный регистрационный знак №, с заводским прицепом с тентом, который он взял у Свидетель №5. С собой в прицеп он положил две деревянные жерди, чтобы с помощью них закатывать рулоны сена в прицеп автомобиля. Ему не было известно, что данные рулоны сена принадлежат Потерпевший №1. Он решил похитить 10 рулонов сена. Так как за раз он все рулоны увезти бы не смог, то решил увезти их за несколько дней. О своих намереньях совершить кражу он никому не сообщал. Находясь на поле, он при помощи жердей закатывал по одному рулону сена в прицеп кузова и увозил рулоны сена на поляну, где паслись их овцы. Поляна расположена с правой стороны объездной дороги на пгт. Зеленогорский за р. Быструха и складывал туда похищенные рулоны сена. Жерди он приставлял к прицепу, прицеп находился в наклон, закатывал по ним сенов рулонах. В первый день он похитил 5 рулонов сена, на транспортировку одного рулона у него уходило около 40 минут. На следующий день также около 23 часов он опять поехал на тоже поле и таким образом похитил еще 5 рулонов сена, которые складывал в лесу, расположенном вдоль реки Быструха по объездной дороге пгт. Крапивинский - пгт. Зеленогорский, справа от дороги. Впоследствии похищенные рулоны сена он по мере надобности по одному возил домой и кормил скотину. Из 10 похищенных рулонов сена он привез домой 7 рулонов. Три рулона сена оставались в лесу, чтобы кормить овец во время пастьбы.

В судебном заседании Чучалов А.А. подтвердил данные показания, причинение значительного материального ущерба потерпевшему не оспаривал.

Кроме признательных показаний Чучалова А.А. его вина в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в 2023 он заготовил 30 тюков сена, 6 из которых он вывез самостоятельно. Каждый тюк сена примерно по 300 кг, стоимость одного тюка 2000 рублей. 04.10.2023 около 07 часов 15 минут ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что пастух по имени ФИО3 03.10.2023 видел на поле, где находятся тюки с сеном автомобиль «Газель», с кузова которой двое мужчин и одна женщина сгружали доски. 04.10.2023 он выехал на поле и пересчитал все рулоны. Из 24 рулонов осталось 14 рулонов. После того как он обнаружил пропажу тюков с сеном, то он поехал на участок местности на берегу реки Быструха, где в зарослях кустарника обнаружил три своих рулона, после чего вызвал сотрудников полиции. Стоимость 10 похищенных тюков сена составляет 20 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как официального дохода у него нет, ежемесячно оплачивает за электроэнергию и водоснабжение в размере 10 000 рублей, получает пособие на ребенка в размере 9 000 рублей (л.д. 56-60).

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ущерб от хищения ему возмещен в полном объеме (л.д. 64-65)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ему от Потерпевший №1 стало известно, что у Потерпевший №1 похитили несколько рулонов сена (л.д. 86-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что осенью 2023 на окраине леса на территории выпасов обнаружил тюки сена. Через некоторое время он увидел Чучалова А.А., у которого спросил, кто привез данные тюки, на что Чучалов А.А. ответил, что он Чучалов А.А. (л.д. 91-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него в пользовании имеется автомобиль «ВАЗ - 2114» государственный регистрационный знак №, а также к нему прицеп с тентом. Данный автомобиль иногда дает Чучалову А.А., когда тот просит, чтобы перевезти какой-либо груз (л.д. 107-109).

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что в настоящее время поле оформил на себя Свидетель №3 (л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования следует, что претензий по поводу покоса сена в 2023 году он не предъявлял, сам в 2023 году сено на участке не косил и не забирал (л.д. 96-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования следует, что 03.10.2023 около 14 часов, когда он пас коров, то увидел, что по соседству с пастбищем находится поле с покосом, на котором находятся тюки с сеном. Рядом с тюками он увидел автомобиль «Газель», около которой стояли двое мужчин и одна женщина. Об увиденном он сообщил ФИО6 Потерпевший №1 (л.д. 101-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.10.2023 осмотрен участок местности. В ходе осмотра установлено, что участок местности <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что в период с 20.09.2023 по 04.10.203 на указанном участке местности были похищены 10 тюков сена (л.д. 39-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.10.2023 осмотрен участок местности. В ходе осмотра установлено, что участок местности расположен <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 3 тюка сена, жестяная банка «DRIVE» и пачка из-под сигарет «PS» (л.д. 45-51).

Согласно протоколу выемки от 30.07.2024 у свидетеля Свидетель №5 изъят автомобиль с прицепом (л.д. 117-118).

Согласно протоколу осмотра, осмотрен автомобиль с прицепом. В ходе осмотра автомобиля с прицепом установлено, что автомобиль имеет марку «ВАЗ - 2114», а также государственный регистрационный знак №. Участвующий в осмотре Чучалов А.А. пояснил, что на указанном автомобиле с прицепом он в 20 числах сентября 2023 похитил 10 тюков сена (л.д. 120-125).

Согласно протоколу осмотра, осмотрены жестяная банка и пачка из-под сигарет. В ходе осмотра жестяной банки установлено, что на ней имеется надпись «DRIVE». В ходе осмотра пачки из-под сигарет установлено, что на ней имеется надпись «PS». Участвующий в ходе осмотра предметов Чучалов А.А. пояснил, что указанные предметы принадлежат ему (л.д. 110-113).

Согласно протоколу проверки показаний, на месте от 23.07.2024, Чучалов А.А. указал на участок местности, расположенный <адрес>, и пояснил, что в 20 числах сентября 2023 он, при помощи автомобиля «ВАЗ - 2114» государственный регистрационный знак №, похитил 10 тюков сена. После чего Чучалов А.А. указал на участок местности, расположенный <адрес>, и пояснил, что на указанный участок местности он привез похищенные тюки сена (л.д. 180-189).

Заключением эксперта № Э3-996 от 20.12.2023, согласно которому эпителиальные клетки и слюна на поверхности отрывного кольца и участков, прилегающих к отверстию на крышке банки, которые произошли от неизвестного лица мужского генетического пола (л.д. 133-140).

Согласно иному документу - справки о результатах получения геномной информации от 19.03.2024 генетический профиль Чучаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ, совпал с генетическим профилем следа ИК-2 № полученным в ходе проведения экспертизы № Э3-996 от 20.12.2023 (л.д. 144-146).

Согласно иному документу - справки из Управления сельского хозяйства Администрации Крапивинского муниципального округа, стоимость 1 тонны сена в 2023 году составляла 3 234,20 рублей (лд. 68).

Согласно иному документу - скриншоту из Интернет-ресурса, стоимость одного рулона сена составляет от 2 000 рублей до 2 500 рублей (л.д. 66).

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый совершил преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Признательные показания Чучалова А.А., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, протоколами выемки, осмотра предметов, места происшествия, заключением эксперта и иными документами.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Чучалова А.А. полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Действия Чучалова А.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку он, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, действуя тайно для окружающих, в условиях, когда за ним никто не наблюдал, с корыстной целью, а именно для личного обогащения, противоправно, в отсутствие разрешения собственника, не имея права распоряжения указанным имуществом, взял 10 тюков сена, принадлежащих Потерпевший №1, с которыми скрылся, причинив ущерб собственнику.

С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, не трудоустроенного, получающего денежное пособие в размере 9 000 рублей, оплачивающего ежемесячно коммунальные услуги в размере 10 000 рублей, суд приходит к убеждению о причинении в результате преступления значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и о доказанности квалифицирующего признака хищения- причинения значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Чучалова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Чучалова А.А. в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Чучалов А.А. на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, неофициально трудоустроен и имеет временные заработки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Чучалову А.А. суд признает его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его признательные показания, участие в необходимых следователю следственных действиях позволили органам предварительного расследования окончить предварительное следствие в кратчайшие сроки, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, собственное неудовлетворительное состояние здоровья.

Признательные показания Чучалова А.А. суд не расценивает как явку с повинной, поскольку совершенное им преступление выявлено органами предварительного расследования и на момент дачи признательных показаний подсудимый осознавал, что у сотрудников правоохранительных органов имеются достаточные основания для подозрения именно его в совершении преступления.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение Чучалову А.А. наказания, суд приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Чучалова А.А. ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку Чучаловым А.А. совершено преступление до провозглашения приговора Крапивинского районного суда Кемеровской области от 09.04.2024, он подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ - 2114» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №5, возращенный Свидетель №5, следует считать возвращенным Свидетель №5;

- жестяную банку с надписью «DRIVE», пачку из-под сигарет «PS», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по Крапивинскому муниципальному округу, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чучалова Анатолия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

    Меру пресечения Чучалову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

    Приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 08.04.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ - 2114» государственный регистрационный знак № принадлежащий Свидетель №5, возращенный Свидетель №5, считать возвращенным Свидетель №5;

- жестяную банку с надписью «DRIVE», пачку из-под сигарет «PS», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по Крапивинскому муниципальному округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Крапивинский районный суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья                                                                                                                     Д.В. Торощин