Решение по делу № 1-189/2024 от 02.04.2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск                              08 мая 2024 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре судебного заседания Насибовой И.Т.к., с участием государственного обвинителя Давыдовой Е.Н., подсудимого Кухно А.С., защитника Беловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело № в отношении Кухно А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, судимости по которым погашены), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; освобожденного по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 24 дня. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 8 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ; считать назначенное наказание по указанному приговору, отбытым; по настоящему уголовному делу находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Куххно А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Кухно А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении чайханы «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> произошел конфликт с <данные изъяты> в ходе которого у Кухно А.С. из личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, <данные изъяты>, реализуя который, Кухно А.С., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> и желая их наступления, вооружился имевшимся при себе складным туристическим ножом, держа который в правой руке, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с силой нанес лезвием указанного ножа, один удар в область живота потерпевшему <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему колото-резаное ранение на передней брюшной стенке слева, проникающее в брюшную полость, с множественными ранениями тонкой кишки, ее брыжейки, жирового привеска толстой кишки, с гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими умышленными преступными действиями Кухно А.С. причинил <данные изъяты> тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, после чего, опасаясь быть задержанным на месте преступления, Кухно А.С. попытался скрыться с места совершения преступления, однако, был задержан очевидцем указанного преступления на участке местности около киоска «<данные изъяты>» на <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Кухно А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Кухно А.С., данные им в ходе предварительного расследования при допросах. Согласно показаниям Кухно А.С. в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с тремя девушками, из которых знает только <данные изъяты>, прибыл в чайхану «<данные изъяты>», где они распивали спиртные напитки. В ночное время у него возник конфликт с ранее незнакомым ему <данные изъяты>, из-за чего конкретно произошел конфликт, пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и из личных неприязненных отношений, он достал из правого кармана куртки раскладной нож и правой рукой, нанес ему удар в область живота. После чего нож убрал в свой карман и вышел на улицу, где его догнали несколько мужчин, после чего вызвали сотрудников полиции и его доставили в отдел полиции. Он осознает, что причинил тяжкий вред здоровью <данные изъяты> и приносит извинения. (том №

    После оглашения подсудимый Кухно А.С. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего <данные изъяты>., данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в связи с неявкой, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в кафе-чайхана <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где пил пиво. На лестничной площадке кафе у него возник словесный конфликт с ранее незнакомым Кухно А.С., причину которого он не помнит. Вернувшись на танцпол, к нему подошел Кухно и правой рукой нанес ему удар в область живота. Изначально он подумал, что его просто ударили в живот. После этого он сразу же направился в другое помещение, где сидел <данные изъяты> для того, чтобы позвать <данные изъяты>., разобраться. В этот момент, он поднял свою одежду и увидел, что у него в области живота рана и шла кровь. Тогда он понял, что Кухно А.С. ударил его ножом. За что он получил удар от Кухно А.С., он не понял. Спустя некоторое время <данные изъяты>. вернулся и увез его в больницу. (том №

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ они совместно с <данные изъяты> приехали в чайхану «<данные изъяты> где сели за свободный столик. Через некоторое время к ним подошел знакомый <данные изъяты> - <данные изъяты>, они пообщались, и <данные изъяты> собирался уходить домой, но вернулся и позвал <данные изъяты> на помощь, так как Кухно ударил его ножом в живот. Она слышала, что <данные изъяты> рассказывал, что Кухно нанес удар ножом ему в живот из-за того, что девушка подсудимого флиртовала с потерпевшим. После этого она увидела, что Кухно пошел к выходу, а <данные изъяты> направился за ним, чтобы задержать. Она также вышла на улицу, следовала за Кухно и <данные изъяты>, последний говорил подсудимому, чтобы он остановился, но тот не реагировал. Тогда <данные изъяты> вытащил свой пистолет и произвел два выстрела в воздух. Подсудимый остановился и продемонстрировал в своей руке нож со следами крови. В этот момент она обошла Кухно и ударила его два раза своей сумкой по голове, чтобы отвлечь внимание, а <данные изъяты> поставил ему подножку, от чего Кухно упал на землю. <данные изъяты> забрал нож у Кухно, удерживая его на земле, до приезда сотрудников полиции. А она вернулась к потерпевшему, попросила вызвать скорую помощь, но чтобы быстрее доставить потерпевшего в больницу, его увез незнакомый мужчина в ГКБ №.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> показала, что, ДД.ММ.ГГГГ в позднее вечернее время она со своими знакомыми <данные изъяты> и Кухно пришли в чайхану «<данные изъяты>», где выпивали спиртные напитки, отдыхали. Когда она находилась на танцполе, к ней подбежал мужчина и сообщил, что Кухно порезал ножом потерпевшего. Она вышла на улицу и увидела, что на ступеньках сидит потерпевший, держится за живот, около него стоит несколько человек, Кухно она не увидела в кафе, и ушла домой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>. показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП-5. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он работал по материалу проверки, по факту причинения телесных повреждений <данные изъяты>., и прибыл на место происшествия в чайхану «<данные изъяты>», по <адрес>. Установив наличие видеокамеры в кафе, он просмотрел запись с камер, и перекопировал фрагмент записи с происшествием на диск. В ходе просмотра записи он узнал Кухно, как ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, установил, что он причинил ножевое ранение <данные изъяты>

    Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в связи с неявкой, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он со своей девушкой по имени <данные изъяты> пришли в чайхану <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В указанном заведении он познакомился с <данные изъяты> Через некоторое время к нему подошел <данные изъяты> и сказал, что Кухно ударил его в живот и попросил его помощи. Он вместе с <данные изъяты> прошел в соседний зал, где расположен танцпол, где тот ему указал на мужчину и сказал, что данный мужчина его ударил в живот. Он подошел к ранее ему незнакомому Кухно и предложил ему пойти в другой зал, чтобы поговорить, так как было шумно, но тот отказался, после чего достал нож и направил в его сторону, он испугался за свою жизнь, и достал пистолет чтобы напугать Кухно. Когда Кухно увидел пистолет, то направился на выход из чайханы. В этот момент <данные изъяты> поднял свою одежду и увидел кровь на теле, и сказал ему, что Кухно его порезал. Он пошел за Кухно, чтобы его задержать и передать сотрудникам полиции. Он вышел на улицу, Кухно также был уже на улице и шел в сторону ГКБ №. Он пошел за Кухно, предлагая ему остановиться, Кухно просил дать возможность ему уйти. В какой-то момент, он увидел, как Кухно что-то достал из своего кармана и повернулся в его сторону, а именно нож, который был в правой руке Кухно. После чего, он совершил выстрел в воздух, чтобы Кухно не размахивал ножом и задержал его. (том №

Наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого, вина Кухно А.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими объективными доказательствами:

    Сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение от заявителя о том, что около чайханы <данные изъяты> по <адрес> лежит мужчина с нодевым ранением, внутренним кровотечением. (том №

    Сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение из ГКБ-3 о том, что в указанное медицинское учреждение в 01 час 10 минут поступил <данные изъяты> с резаной раной живота, направлен в ИОКБ. (том №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности около киоска «<данные изъяты> расположенный в городе Иркутске, на <адрес>. На расстоянии 6 метров от левого угла киоска с правой стороны от металлического столбика в 1 метре, обнаружен и изъят складной нож металлического темного цвета. (том №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено здание кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>. В ходе осмотра в центре зала на кафельном полу светлого цвета обнаружено и изъято вещество бурого цвета в виде мазка. (том №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности около входа от первой ступеньки на расстоянии 4,5 метра в кафе «<данные изъяты> где обнаружены следы бурого цвета, на расстоянии 2 метров от следов бурого вещества обнаружена и изъята салфетка белого цвета, пропитанная веществом бурого цвета. (том №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение экстренного санитарного пропускника, расположенное в коридоре приемного отделения <адрес> клинической больницы, по адресу: <адрес>. При входе в помещение обнаружены и изъяты вещи, принадлежащие <данные изъяты>.: брюки, подштанники, трусы, кофта, термо-кофта. (том №)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля <данные изъяты> изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты> (том №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен диск с видеозаписью, изъятой у свидетеля <данные изъяты> В ходе просмотра записи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:53:34 Кухно А.С., находясь в помещении чайханы «<данные изъяты>», правой рукой, в которой находился нож, нанес удар в живот <данные изъяты>. По окончанию осмотра диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том №)

    В судебном заседании исследован указанный диск, в ходе просмотра видеозаписи установлены обстоятельства преступления, действия мужчины, внешне похожего на подсудимого Кухно А.А. по отношению к другому мужчине – потерпевшему, удар рукой, в которой находится некий предмет, в область живота потерпевшего.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен: диск с видеозаписью с места преступления, с участием подозреваемого Кухно А.С.. При просмотре которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:53:34 молодой человек, находясь в помещении чайханы «<данные изъяты>», удерживая в правой руке какой-то предмет, наносит удар в область живота. В молодом человеке, одетом в куртку темного цвета со светлыми вставками подозреваемый Кухно А.С. уверенно опознал себя и пояснил, что на данном видео он нанес один удар ножом ранее незнакомому мужчине. (том №

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кухно А.С. указал на кафе <данные изъяты> куда затем прибыл со следственно-оперативной группой, показал на участок местности в зале чайханы <данные изъяты>» и пояснил, что на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 53 минут достал из кармана своей куртки складной нож, держа его в правой руке, подошел к <данные изъяты>, замахнулся и тычком нанес ему один удар в область живота ножом, после чего вышел из заведения. Затем подозреваемый Кухно А.С. указал на участок местности около киоска «<данные изъяты>» по <адрес> и пояснил, что на данном участке у него выпал из кармана раскладной нож, которым он нанес удар потерпевшему <данные изъяты>. (том №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены вещи, принадлежащие потерпевшему <данные изъяты> – предметы одежды, и на двух кофтах обнаружены порезы, и на кофтах и штанах обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. По окончанию осмотра вещи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том №) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием специалиста осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия. Установлены индивидуальные признаки ножа, его размеры, что нож является туристическим ножом, и не относится к холодному оружию. По окончанию осмотра нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены изъятые с места происшествия салфетка белого цвета, пропитанная веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета на ватной палочке. По окончанию осмотра предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том №

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, дополнительно осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в чайхане «<данные изъяты>». Установлено, что Кухно А.С. в 00:53:28 начал перекладывать нож из левой руки и в 00:53:30 нож оказался в правой руке. С 00:53:31 по 00:53:33 Кухно А.С. сделал полшага назад и 2 шага левым боком в левую сторону. В 00:53:34 Кухно А.С. нанёс правой рукой, в которой находится нож, колющий удар в живот <данные изъяты>.Н. и сразу убрал правую руку с ножом в правый карман куртки, одновременно отходя от <данные изъяты>. (том №

Протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «ИОКБ» изъята и осмотрена медицинская карта № на имя стационарного больного <данные изъяты>., который поступил ДД.ММ.ГГГГ в отделение экстренной хирургии ГБУЗ «ИОКБ» с колото-резаным ранением живота; проведено оперативное вмешательство и лечение. По окончанию осмотра медицинская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №

Заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у <данные изъяты> имелось повреждение в виде колото-резаного ранения на передней брюшной стенке слева, проникающего в брюшную полость, с множественными ранениями тонкой кишки, ее брыжейки, жирового привеска толстой кишки, с гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), которое причинено действием колюще-режущего орудия, имеет срок давности причинения в пределах до нескольких часов на момент поступления в ГБУЗ ИОКБ, могло образоваться в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с 00.50 ч. до 00.55 ч. при обстоятельствах, изложенных потерпевшим <данные изъяты>. в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и отображенных на диске с видеозаписью, а именно в результате нанесения одного ударного воздействия ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.15 приказа №194н от 24.04.2008г.). (том №

Заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на клинке ножа у места соединения с рукояткой, на рукоятке ножа у места соединения с клинком, обнаружена кровь человека, которая принадлежит мужчине. Вероятность того, что данные следы произошли от обвиняемого Кухно А.С., составляет не менее 99,9(15) %. Происхождение крови в этих следах от потерпевшего <данные изъяты>. исключается.

На клинке ножа в объекте 1 обнаружена кровь человека, а именно может присутствовать кровь потерпевшего <данные изъяты>. и обвиняемого Кухно А.С.

На рукоятке ножа в объекте 4 обнаружена кровь человека, пот, клетки поверхностного и глубоких слоёв эпидермиса кожи человека. Препарат ДНК, полученный из этих следов, является смесью нескольких индивидуальных ДНК, генетические характеристики которого не противоречат, в числе прочих вариантов, варианту присутствия ДНК потерпевшего <данные изъяты> и обвиняемого Кухно А.С. Таким образом, на рукоятке ножа в объекте 4 не исключается присутствие биологического материала (крови) потерпевшего <данные изъяты> в смеси с биологическим материалом (кровью, потом, клетками) обвиняемого Кухно А.С.. (том №

Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вина Кухно А.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое полное подтверждение.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат друг другу, и в свою очередь согласуются между собой. Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, суд доверяет им, поскольку показания в достаточной степени подробны, последовательны и стабильны, позволяют представить полную картину преступления, действия подсудимого и потерпевшего на месте происшествия.

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается и письменными объективными доказательствами, которые суд также принимает в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку все доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий содержат все необходимые данные, реквизиты, сведения о разъяснении прав, обязанностей, и в необходимых случаях, ответственности лиц, принимавших участие в следственных действиях.

Оценивая заключения экспертов, суд принимает во внимание, что экспертизы по делу проведены на основании постановлений следователя, экспертам разъяснены права, и эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами в своей области, в заключениях эксперты приводит проведенные исследования, литературу и документы, которой эксперты руководствовались, выводы экспертов полные и обоснованные. Заключения экспертов согласуются с иными доказательствами по делу.

Показания подсудимого Кухно А.С., данные им в ходе предварительного следствия не вызывают у суда сомнения, поскольку они достаточно подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, получены с участием защитника. Протоколы следственных действий, выполненных с участием подсудимого, отвечают требованиям УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав подозреваемого и обвиняемого, в том числе о возможности использования судом показаний обвиняемого в качестве доказательств по делу, в случае отказа от данных показаний.

Суд оценивает каждое из доказательств, как отдельно, так и в совокупности с остальными. Вся совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины подсудимого Кухно А.С., квалификации его действий, то есть, достаточна для разрешения дела. Имеющиеся доказательства позволяют представить полную картину событий преступления. Судом не установлено оснований не доверять представленным доказательствам, все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кухно А.С. на учете у психиатра не состоит. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое, в силу ст. 19 УК РФ, должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кухно А.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что у Кухно А.С., на почве конфликта возникло неприязненное отношение к потерпевшему <данные изъяты> и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, Кухно А.С. достал из кармана нож и, удерживая его в руке, нанес потерпевшему один удар клинком ножа в область живота.

Своими действиями Кухно А.С. причинил потерпевшему <данные изъяты> колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость, с множественными ранениями тонкой кишки, ее брыжейки, жирового привеска толстой кишки, с гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Судом достоверно установлено, что Кухно А.С., нанес потерпевшему <данные изъяты> удар ножом, при этом действовал с прямым умыслом, поскольку понимал и осознавал последствия своих действий и желал причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, чему подтверждением является используемое при нанесении удара орудие – нож, это опасный предмет, которым можно причинить телесные повреждения человеку, и подсудимый его использовал при совершении преступления в качестве оружия; локализация удара – живот; механизм повреждения - ранение, проникающее в брюшную полость, с множественными ранениями тонкой кишки, ее брыжейки, жирового привеска толстой кишки, с гемоперитонеумом.

Объективным подтверждением наличия прямого умысла у Кухно А.С., направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, является заключение СМЭ, согласно которому у потерпевшего обнаружено указанное телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Данное преступление направлено против жизни и здоровья.

В качестве смягчающих наказание Кухно А.С. обстоятельств суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 указанной статьи – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в полном признании Кухно А.С. своей вины в ходе следствия, путем дачи изобличающих себя показаний при производстве следственных действий с его участием, а также сообщении об обстоятельствах преступления Кухно А.С. в чистосердечном признании, полученном после доставления Кухно А.С.. в органы полиции, как подозреваемого в совершении данного преступления; в соответствии с ч. 2 указанной статьи - полное признание своей вины подсудимым, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений перед потерпевшим в ходе предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив преступлений.

При этом суд принимает во внимание, что в момент совершения преступления Кухно А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем пояснил подсудимый, а также свидетели. Вместе с тем, с учетом индивидуальных особенностей Кухно А.С., опьянение подсудимого, по мнению суда, не решающим образом повлияло на совершение преступления, поскольку исследованные данные о личности подсудимого, показания Кухно А.С., свидетелей, позволяют суду прийти к выводу, что в большей степени совершению преступления способствовало не состояние опьянения, а индивидуальные черты характера подсудимого, его вспыльчивость, неумение совладать со своими негативными эмоциями, соответственно основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Кухно А.С. преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает.

Наряду с этим суд учитывает, что Кухно А.С.. не имеет постоянного места жительства и регистрации, работает разнорабочим, посредственно характеризуется.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Кухно А.С. и на условия его жизни, с целью предупреждения совершения преступлений вновь, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы.

Основания для назначения наказания Кухно А.С. с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, отсутствуют, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Суд не обсуждает возможность применения при назначении наказания Кухно А.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, в действиях подсудимого усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного Кухно А.С., данных о его личности, суд не находит оснований для назначения за совершенное преступление дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для достижения исправления подсудимого.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ.

    В действиях Кухно А.С. усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем суд не обсуждает возможность применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку это напрямую запрещено нормой указанной статьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кухно А.С. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. По данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: термокофта, кофта, подштанники, брюки, трусы, расчёска, складной нож, салфетка с веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, диск с видеозаписью, медицинская карта № на имя <данные изъяты>

С учетом характеристик и назначения вещественных доказательств, значимости вещественных доказательств для уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу предметы одежды потерпевшего, складной нож, салфетку с веществом бурого цвета и смыв вещества бурого цвета – уничтожить; медицинскую карту № на имя <данные изъяты>. вернуть в медицинское учреждение по принадлежности; диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кухно А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кухно А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Срок наказания осужденному Кухно А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть срок содержания Кухно А.С. под стражей с 09 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; хранящиеся в камере хранения СО по Кировскому району города Иркутска медицинскую карту № на имя <данные изъяты> вернуть в медицинское учреждение по принадлежности; предметы одежды потерпевшего, складной нож, салфетку с веществом бурого цвета и смыв вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным Кухно А.С. в течение указанного срока со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Л.А. Самцова