Решение по делу № 2-464/2021 от 04.05.2021

11RS0016-01-2021-000870-35

дело №2-464/2021

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «24» мая 2021 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Горбуновой Л. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Горбуновой Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0261648463 от 24.08.2017 за период с 01.02.2020 по 04.06.2020 в размере 51 455 рублей 03 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 43 314 рублей 98 копеек, проценты в размере 6 370 рублей 05 копеек, штрафные проценты в размере 17 рублей 70 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1743 рублей 65 копеек. В обоснование иска указано, что 24.08.2017 между истцом и ответчиком заключён договор кредитной карты №0261648463 с лимитом задолженности 40 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим нарушением заёмщиком своих обязательств, банк 04.06.2020 расторг договор путем выставления клиенту заключительного счёта, однако на день подачи иска задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Горбунова Л.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, не просила о рассмотрении дела без ее участия, о причинах неявки суд не известила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Горбуновой Л.А. 24.08.2017 заключен договор кредитной карты №0261648463 с лимитом задолженности 40 000 рублей. Договор был заключен путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Горбуновой Л.А. от 10.08.2017. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания.

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договором, предоставив клиенту кредитную карту с установленным лимитом задолженности, обратного суду не предоставлено.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Таким образом, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты, что как следует из искового заявления и приложенных документов произошло 24.08.2017.

Судом установлено, что истец ознакомился со всеми условиями договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил и подписал заявление – анкету. Банк, проведя регламентированную процедуру верификации клиента, активировал кредитную карту (тем самым банк акцептовал оферту истца) на условиях, предусмотренных Договором.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк, являющейся кредитором, принял на себя обязательство предоставлять Горбуновой Л.А., являющейся заёмщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в пределах лимита кредитования, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и условия комплексного банковского обслуживания в Банке.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане.

Из п. 5.8 указанных условий следует, что сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом. Как следует из п. 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф на неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Доказательств неисполнения Банком обязательств по заключённому договору ответчиком не предоставлено. В то же время, как установлено судом, ответчик Горбунова Л.А. неоднократно допускала нарушение исполнения обязательств, нарушая условия заключенного договора.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора 04.06.2020 АО «Тинькофф Банк» расторг с ответчиком договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. Размер задолженности ответчика на момент расторжения договора составил 51 455 рублей 03 копейки, в числе которой кредитная задолженность – 43 314 рублей 98 копеек, проценты – 6 370 рублей 05 копеек, штрафные проценты – 17,70 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором, Общими условиями и Тарифам по кредитным картам.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, при этом исходит из того, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, ответчиком не предоставлено. Представленный суду расчет задолженности по кредиту, процентам ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей, и проверен судом.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины и эти расходы истца подтверждены платежными поручениями, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1743 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Горбуновой Л. А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой Л. А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте №0261648463 в размере 51 455 рублей 03 копеек, в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 43 314 рублей 98 копеек, просроченных процентов в размере 6 370 рублей 05 копеек, штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 17 рублей 70 копеек.

Взыскать с Горбуновой Л. А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 743 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2021 года.

Судья Ю.В. Рачковская