Решение от 05.05.2017 по делу № 2-1534/2017 от 03.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 года                              г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рылкиной В.А. к ИФНС России по <адрес>, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Бачуриной Т.С., Александровой Н.В. о включении квартиры и денежных средств в состав наследственной массы, о признании права собственности на квартиру и денежных вклад в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит суд включить оставшуюся после смерти ФИО1 ? долю в совместной собственности вы однокомнатной <адрес> общей площадью 30 кв.м. и денежный вклад в сумме <данные изъяты> руб. в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ней право собственности на <адрес> общей площадью 30 кв.м. и денежный вклад в сумме <данные изъяты> руб. в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ее представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрения дела в их отсутствие не поступало.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Рылкиной В.А. к ИФНС России по <адрес>, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Бачуриной Т.С., Александровой Н.В. о включении квартиры и денежных средств в состав наследственной массы, о признании права собственности на квартиру и денежных вклад в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░