Решение от 22.08.2023 по делу № 2-2946/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-2946/2023                                                                   КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                         город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрович Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Автовокзал» к Якунцев В.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и хранения транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>вое государственное унитарное предприятие «Автовокзал» обратилось в суд с иском к Якунцев В.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование заявленных требований указано, что ПКГУП «Автовокзал» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению задержанного транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке, на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Инспекцией государственного технического надзора <адрес>.

Согласно п.1.1 указанного Договора, ПКГУП «Автовокзал» принимает на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории муниципальных образований: Пермского городского округа, Пермского муниципального района, ЗАТО Звездный в соответствии с действующими законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом, управлявшим транспортным средством «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак №, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола 59 3А № о задержании транспортного средства, транспортное средство «ВА3-2105», государственный регистрационный знак №, было задержано и передано ПКГУПІ «Автовокзал» для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, о чем составлен Акт приема-передачи транспортного средства для перемещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ (№).

С момента задержания транспортного средства до настоящего времени его владелец на специализированную стоянку не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ПКГУП «Автовокзал» обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с заявлением о признании транспортного средства «ВА3-2105», государственный регистрационный знак М195АК/159, бесхозяйным имуществом и признании права собственности ПКГУП «Автовокзал» на него на основании ст. 225, 226 ГК РФ.

При рассмотрении заявления были получены сведения о собственнике транспортного средства «ВА3-2105», государственный регистрационный знак <адрес>, которым является Ответчик.

Якунцев В.А. был привлечен к участию в рассмотрении заявления Предприятия в качестве заинтересованного лица. В судебное заседание Якунцев В.А. не явился, почтовая корреспонденция вернулась в суд. На основании изложенного, в связи с наличием спора о праве, определением по делу N 2№ от ДД.ММ.ГГГГ требования ПКГУПІ «Автовокзал» оставлены без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Закона №-ПК оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляет лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Согласно ч.2, ч.3 ст. 11 Закона №-ПК оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти <адрес>. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится за каждый полный час хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку по акту приема-передачи транспортного средства до момента возврата транспортного средства, определяемого в соответствии с ч.6 ст.10 настоящего Закона, и осуществляется наличным или безналичным способом.

Приложением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на услуги:

- тариф по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку составляет: 2 150 руб.,

- тариф за хранение транспортного средства на специализированной стоянке

составляет: 22,50 руб./час.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено письмо «Об имуществе, находящемся на территории ПКГУП «Автовокзал», и о погашении задолженности» (исх. №).

Почтовое отправление Ответчиком не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, транспортное средство с территории ПКГУП «Автовокзал» не забрано, задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 14 ч. 00 мин. задолженность Ответчика, составляет:

- за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку: 2 150 (Две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 коп.;

- за хранение транспортного средства на специализированной стоянке 108 315 (Сто восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 00 коп. (4 814 часов*22 руб. 50 коп.).

Общий размер задолженности составляет: 110 465 (Сто десять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 00 коп.

Ha основании изложенного ПКГУП «Автовокзал» заявлены требования о взыскании с Якунцев В.А. в пользу ПКГУП «Автовокзал» задолженности по оплате стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 110 465 (Сто десять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 409 (Три тысячи четыреста девять) рублей.

Истец - ПКГУП «Автовокзал» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом – ДД.ММ.ГГГГ извещение о времени и месте судебного заседания получено истцом. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в суд представлено заявление об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в ином судебном заседании.

Поскольку к ходатайству представителя истца не приложено каких-либо доказательств участия представителя в ином судебном заседаний, как и не представлено сведений о рассмотрении конкретного дела с участием представителя истца, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства. Также при разрешении ходатайства судом учтено, что извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, истцом получено заблаговременно – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец, в случае занятости представителя в ином судебном заседании имел возможность прибегнуть к услугам иного представителя, чего сделано не было. Кроме того, при указанных обстоятельствах, указание на занятость представителя в ином процессе, свидетельствует о добровольном волеизъявлении истца в направлении представителя в иное судебное заседание, что не может свидетельствовать об уважительности причин неявки в судебное заседание по данному делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему месту известному адресу места жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда.

Согласно ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ч.ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом отсутствия возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (ст. 889 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. Расходы на хранение вещи, которые превышают обычные расходы такого рода и которые стороны не могли предвидеть при заключении договора хранения (чрезвычайные расходы), возмещаются хранителю, если поклажедатель дал согласие на эти расходы или одобрил их впоследствии, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором (ст. 898 ГК РФ).

Статья 906 ГК РФ предусматривает, что правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу п.3 ст.423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Из материалов дела следует, что ПКГУП «Автовокзал» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению задержанного транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке, на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Инспекцией государственного технического надзора <адрес> (л.д.12-17).

Согласно п.1.1 указанного Договора, ПКГУП «Автовокзал» принимает на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории муниципальных образований: Пермского городского округа, Пермского муниципального района, ЗАТО Звездный в соответствии с действующими законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола 59 3А № о задержании транспортного средства, транспортное средство «ВА3-2105», государственный регистрационный знак № (VIN №), было задержано и передано ПКГУПІ «Автовокзал» для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.21), о чем составлен Акт приема-передачи транспортного средства для перемещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ (№) (л.д.22, 30-46).

С момента задержания транспортного средства до настоящего времени его владелец на специализированную стоянку не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПКГУП «Автовокзал» обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с заявлением о признании транспортного средства «ВА3-2105», государственный регистрационный знак №, бесхозяйным имуществом и признании права собственности ПКГУП «Автовокзал» на него на основании ст. 225, 226 ГК РФ. Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве (л.д.23-24). Якунцев В.А. был привлечен к участию в рассмотрении заявления Предприятия в качестве заинтересованного лица.

    Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 (Продавец) и Якунцев В.А. (Покупатель), следует, что Продавец продал, а Покупатель купил автомобиль «ВА3-2105» (VIN №).

    По информации ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации автомобиля «ВА3-2105» (VIN №) в связи с продажей другому лицу, после чего данное транспортного средство на территории Российской Федерации не регистрировалось.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Закона Пермского края от 28.08.2012 N 86-ПК "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляет лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Согласно ч.2, ч.3 ст. 11 Закона № 86-ПК оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Пермского края. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится за каждый полный час хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку по акту приема-передачи транспортного средства до момента возврата транспортного средства, определяемого в соответствии с ч.6 ст.10 настоящего Закона, и осуществляется наличным или безналичным способом.

Приложением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на услуги:

- тариф по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку составляет: 2 150 руб.,

- тариф за хранение транспортного средства на специализированной стоянке

составляет: 22,50 руб./час.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено письмо «Об имуществе, находящемся на территории ПКГУП «Автовокзал», и о погашении задолженности» (исх. №).

Почтовое отправление Ответчиком не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, транспортное средство с территории ПКГУП «Автовокзал» не забрано, задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 14 ч. 00 мин. задолженность Ответчика, составляет:

- за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку: 2 150 (Две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 коп.;

- за хранение транспортного средства на специализированной стоянке 108 315 (Сто восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 00 коп. (4 814 часов*22 руб. 50 коп.).

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии правовых оснований, для удовлетворения заявленных требований. В данном случае судом установлено, что истцом оказаны услуги по перемещению транспортного средства ответчика на специализированную стоянку, а также услуги по хранению транспортного средства на специализированной стоянке, однако ответчиком оплата данных услуг не произведена.

Из представленного истцом расчета следует, что общий размер задолженности ответчика за оказанные истцом услуги составляет: 110 465 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Ответчиком свой расчет задолженности не приведен.

На основании изложенного с Якунцев В.А. в пользу ПКГУП «Автовокзал» подлежит взысканию задолженность по оплате стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 110 465 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату госпошлины в размере 3409 руб. подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, с учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Якунцев В.А. в пользу ПКГУП «Автовокзал» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3409 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт казны Российской

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 465 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3409 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2946/2023

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 59RS0008-01-2023-002694-27