Решение по делу № 5-109/2017 от 23.08.2017

                    Р”ело в„– 5-109/2-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                                СЃ.Гордеевка РЎСѓРґСЊСЏ Красногорского районного СЃСѓРґР° Брянской области Пальшин Р®.РЎ., СЃ участием лица, РІ отношении которого ведется производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, Ворочай Рђ.Р’.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ворочай А. В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в суд из отделения полиции «Гордеевский» МО МВД «Клинцовский» поступил материал об административном правонарушении в отношении Ворочай А.В.

Как следует из протокола об административном правонарушении №/Л №, от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 30 мин., Ворочай А.В., находясь на <адрес> с. ФИО1 возле <адрес> ФИО1 <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3

В судебном заседании Ворочай А.В., виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что в указанное в протоколе время, находясь <адрес> с. ФИО1 возле <адрес>, у него действительно возникла ссора с ФИО3, с которым он не поделил проезжую часть дороги. Причиной данного конфликта послужили действия ФИО3, который на своем автомобиле марки Honda Accord (Хонда Аккорд) на автодороге <адрес> - с. ФИО1 <адрес> препятствовал обгону его автотранспортному средству ВАЗ-2110, тем самым создавая угрозу жизни и здоровья его семье. Данная ссора продолжалась непродолжительное время и не была направлена на нарушение общественного порядка.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вместе с тем, ни протокол об административном правонарушении, ни иные материалы дела, не содержат описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а лишь указывают, что в указанное в протоколе время Ворочай А.В., выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3. При этом из объяснений последнего следует, что состоявшийся между ними разговор перерос в словесную перепалку. Факт конфликта между сторонами подтверждается также представленным в суд объяснениями ФИО4, Ворочай А.В., ФИО5, ФИО6, ФИО3.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что причиной послужившей действиям Ворочай А.В., являлась личная неприязнь к ФИО3 и не имела цели нарушения общественного порядка.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об отсутствии в действиях Ворочай А.В., события административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1. ст.24.5,ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ворочай А. В., прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            РЎСѓРґСЊСЏ         РџР°Р»СЊС€РёРЅ Р®.РЎ.