Решение по делу № 2-1209/2019 от 06.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО27

при секретаре судебного заседания Кузнецовой ФИО28

с участием истца Бальчугова ФИО29 его представителя Расторгуева ФИО30., ответчицы Ковальчук ФИО31. и её представителя Аджиева ФИО32

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бальчугова ФИО33 к Ковальчук ФИО34 об установлении факта нахождения на иждивении, принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и с учетом уточненных требований просит установить юридический факт нахождения Бальчугова ФИО35 на иждивении у Белошкурской ФИО36, установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Белошкурской ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ; и признать за ним право общей долевой собственности на 7/24 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований Бальчугов ФИО38. ссылается на то, что в 2004 году он познакомился с Белошкурской ФИО39 а с 2005 года стал проживать вместе с ней в <адрес>. С 2006 они проживали совместно в доме его матери по адресу: <адрес>. Он находился фактически в брачных отношениях с Белошкурской ФИО40., проживали одной семьей и вели совместное хозяйство. В дальнейшем Бальчугов ФИО41. и Белошкурская ФИО42. переехали в <адрес> <адрес> <адрес>, где проживали одной семьей и вели совместное хозяйство. Истец находился на иждивении Белошкурской ФИО43. вплоть до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 7/12 доли жилого дома по адресу: <адрес>, г <адрес>, <адрес>. С 1999 г. истец является инвали<адрес> группы. С момента покупки первой части дома в 2015 году, он не работает, занимался восстановлением дома, чтобы был пригоден для проживания. Бальчугов ФИО44. полностью находился на иждивении у Белошкурской ФИО45., поскольку его пенсия по инвалидности составляет 9400 руб., которой фактически хватает на оплату коммунальных платежей. Наследником к имуществу умершей Белошкурской ФИО46 по закону является ее мать Ковальчук ФИО47 которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец считает, что поскольку он с 2014 г. находился на иждивении у Белошкурской ФИО48., то есть более одного года, у него возникло право наследовать указанное имущество.

Ответчица Ковальчук ФИО49. представила письменные возражения, просит отказать Бальчугову ФИО50 в удовлетворении иска в полном объеме. Она отмечает, что её дочь Белошкурская ФИО52 постоянно обращалась к ней за материальной помощью, т. к. как истец свою пенсию тратил на алкогольные напитки. Бальчугов ФИО51 постоянно избивал Белошкурскую ФИО53 В связи с этим, Ковальчук ФИО54. периодически забирала ее жить к себе. Через некоторое время Бальчугов ФИО55. звонил её дочери и в приказном порядке требовал возвращения домой, угрожая расправой в случае неповиновения. Еды в их доме катастрофически не хватало, так как все, что Ковальчук ФИО56 привозила, Бальчугов ФИО57 мог обменять на алкогольные напитки. Истец пристрастил к принятию алкогольных напитков её дочь, которая неоднократно была закодирована. Он настаивал на том, чтобы Белошкурская ФИО58 звонила ей и просила денежные средства, так как у них денег не было. Её дочь Белошкурская ФИО59 не имела доход, который мог бы обеспечить их с Бальчуговым ФИО60 Сведения о пенсии, которая, по утверждению истца, расходовалась на оплату коммунальных услуг, не могут служить доказательством его иждивения. Размер пенсии Бальчугова ФИО61 не свидетельствует о том, что он находился на полном содержании наследодателя, и не влечет возникновения его прав на наследование имущества наследодателя Белошкурской ФИО62 Исковые требования нельзя признать обоснованными и достоверными.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, и проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Договор дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи доли в праве на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяют, что Белошкурской ФИО63 принадлежит 7/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Свидетельство о смерти удостоверяет, что Белошкурская ФИО64 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 35 Конституции Российской Федерации государство гарантирует права наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются супруг, родители и дети наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Из свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака следует, что Ковальчук ФИО65 доводится матерью Белошкурской ФИО66

На основании заявления Ковальчук ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каширского нотариального округа <адрес> Цупиковым ФИО68. заведено наследственное дело № г. к имуществу Белошкурской ФИО69., умершей ДД.ММ.ГГГГ Из материалов наследственного дела видно, что Ковальчук ФИО70 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, нахождения на иждивении и принятия наследства.

В силу подпунктов 1-2 ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В подтверждение исковых требований, истец представил справку бюро медико-социальной экспертизы о том, что ему с ДД.ММ.ГГГГ установлена бессрочно третья группа инвалидности, ОСТД первая степень. Из пенсионного удостоверения видно, что с ДД.ММ.ГГГГ Бальчугову ФИО71 назначена пенсия по инвалидности 3 группы.

По справке из ГУ-УПФ РФ N 35 по <адрес> и <адрес>, он является получателем пенсии по инвалидности, и его пенсия с ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 6819,95 руб., ежемесячная денежная выплата инвалидам – 2073,51 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ пенсия– 7301,03 руб. и ЕДВ – 2162,67 руб.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД по городскому округу Кашира Заикин ФИО73. в рапорте-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ указал, что с 2006 г. Бальчугов ФИО74 проживал с Белошкурской ФИО72 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Они находились в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство. С 2015 г. Бальчугов ФИО76. и Белошкурская ФИО75. проживали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Справка о доходах физического лица за 2016-2019 г.г., форма 2-НДФЛ, подтверждает, что Белошкурская ФИО77. работала. В 2016 г. её доход составил 228177,83 руб., с которого удержан подоходный налог в сумме 29663 руб. За 2017 г. её доход 403663,58 руб., налог – 52476 руб.; за 2018 г. доход – 560471 руб., подоходный налог – 72861 руб.; за 2019 г. доход -29831,86 руб. и подоходный налог – 3878 руб.

Из приобщенного истцом кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции на оплату коммунальных и иных услуг следует, что произведена оплата электроснабжения за апрель 2019 г. в сумме 1248,16 руб. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

По ходатайству истца в качестве свидетелей были допрошены свидетели Исаева ФИО78 Зубцова ФИО79 Исаев ФИО80., Артюх ФИО81, Ладонникова ФИО82 Устинкина ФИО83 Зудилова ФИО84, Рожкова ФИО85 Лебедев ФИО86 и Егоров ФИО87 которые показали, что длительное время Бальчугов ФИО88. и Белошкурская ФИО89. проживали единой семьей, вели общее хозяйство.

Свидетель Рожкова ФИО90. дополнила, что помогала Бальчугову ФИО91. и Белошкурской ФИО92., давала им рыбу, мясо, соленья. Бальчугов ФИО93. купил дом, и оформил его на Белошкурскую ФИО94

Со стороны ответчицы допрошены свидетель Лесникова ФИО95

Свидетель Лесникова ФИО96 сообщила, что Бальчугов ФИО97 и её сестра Белошкурская ФИО98. совместно проживали. Белошкурская ФИО99 содержала семью. Она говорила, что кормит и одевает ФИО4, просила помочь деньгами, и жаловалась на его избиения. Она со своей матерью помогали Белошкурской ФИО100 оплачивали за неё кредит.

Заявление Лесниковой ФИО101 о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер и чек от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяют, что она погасила в Сбербанк России кредит за Белошкурскую ФИО102 в сумме 17034 руб.

Ковальчук ФИО103 осуществила денежные переводы на банковскую карту получателя ФИО3 Б.: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500 руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно по 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб. (справка Сбербанка России).

В подпункте "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Подлежащим доказыванию обстоятельством является расходование наследодателем Белошкурской ФИО104. денежных средств на содержание истца, и постоянная нуждаемость в предоставляемой ему материальной помощи, как в основном источнике его существования.

Оценивая показания свидетелей, суд пришел к выводу о том, что их показания не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, как не подтверждающие факт нахождения Бальчугова ФИО105 на иждивении Белошкурской ФИО106 Свидетели не сообщили о доходах и расходах Бальчугова ФИО107. и Белошкурской ФИО108

Истец не представил достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих размер и периодичность оказываемой Белошкурской ФИО109 помощи, и эта помощь при получении им назначенной пенсии являлась для него основным источником средств к существованию. То обстоятельство, что Бальчугов ФИО110 является инвали<адрес> группы и пенсионером, само по себе не может являться основанием для установления факта нахождения на иждивении. Оказание ему наследодателем Белошкурской ФИО111. периодической материальной помощи, не свидетельствует о нахождении истца на иждивении наследодателя. Не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что объем помощи наследодателя превосходил собственные доходы истца.

Бальчугов ФИО112 получает пенсию по инвалидности и ЕДВ, что указывает о его материальной независимости. Совместное же проживание с Белошкурской ФИО113. и ведение с ней общего хозяйства не является безусловным подтверждением факта нахождения его на иждивении наследодателя, поскольку возникновение фактических брачных и семейных отношений, напрямую не связано с отношениями иждивения. Нуждаемость в получении помощи, на которую указывает Бальчугов ФИО114., сама по себе не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу в качестве основного источника средств существования.

Отказ в удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении, влечет за собой и отказ в требованиях об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Белошкурской ФИО115 и признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Бальчугова ФИО116 к Ковальчук ФИО117 об установлении факта нахождения на иждивении, принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО118 Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ